태권도가 실전형입니까? 아닙니까?

게세끼야 니가 태권도를 알어 시발놈아 존나 쳐맞을래 게세끼 글올리는것보니깐 존ㄴ ㅏ초닝 같다 병신세끼 뒤질라고 인생똑바로 살어 시발놈아 태권도 해보지도 않은세끼가 출처 : 너는 무뇌충

답변입니다. 훗... 태권도가 실전형이라는것을 이론으로 증명하라고 하시는 질문같군요. 일단 모든 무술을 어떻게 이론으로만 증명을 하겠습니까? 일단 제가 태권도를 배운 지식에 한해서 말씀드리겠습니다. 태권도의 실전성이라고 함은 이미 여기 이곳 무토에서 많은 이야기가 나왔고 의견또한 분분합니다. 중요한것은 일단 모든 무술이든 기본적으로 어떻게 쓰느냐가 차이인거 같습니다. 태권도의 경우 일단 발차기를 포함한 무술중에서도 굉장히 빠른 발차기를 구사합니다. 그리고 태권도 경기를 보시면 알겠지만 공격이 들어왔을경우 거기에 대응하여 반격하는 발차기의 속도가 거의 차이가 없다는 것을 볼정도로 태권도선수들의 순간 반응 신경은 엄청나다는것을 증명합니다. 하지만 실전에 가게되면 일단 발보다는 주먹이 먼저인데요 여기서 실전성이라는것이 좀 문제가 되는거 같습니다. 흐음... 사설이 좀 길었는데요.... 태권도의 실전성을 증명하라라...;; 굉장히 어려운 질문입니다만, 다만 모든 무술은 기본적으로 이기기위해 만들어졌고 실제로 사람을 때리기위해 즉 패기위해 만들어진것임을 잊어서는 안됩니다. 이것만으로도 이미 실전성이 어느정도 갖춰졌다고 볼수있지 않을까요? 앞에서 말했던 순간 반응능력은 실전에서도 어느정도 갖춰져야할 사항이기도 하구요. 하나의 무술을 가지고 실전성을 증명하라니 뭐 얼마나 실전성이 있는지에 대해서 말하는것은 바보같은 짓이라고 생각합니다. 이렇게 말하고있는 저도 부끄럽기 짝이 없지만 질문을 하시기에 일단 답변은 드립니다. 앞으로 이런 질문은...좀 하지말아주세요. 분쟁의 요소가 되거든요...;; 이렇게 말하는 저조차도 약간 부끄럽구.. 알지도 못하는데 괜히 말한거 같아.. 죄스럽습니다. 출처 : 본인생각

그것은 태권도를 누가 어떻게 쓰느냐에..... 굉장히 논란을 일으킬 만한 질문을 하셧습니다 죄송한 말씀이지만 질문하신분 초딩이 아닌가 의심스럽습니다 아래 욕지거리 쓰신분도 그것은 태권정신에 어긋나는 유치한 짓이라는 것을 일단 알아주세요 어쨋든 본론으로 들어가서 태권도의 실전 논란은 태권도가 많이 스포츠화 되가면서 많이 나오기 시작했는데요 일단 제 경험담을 들려 드리지요 제가 지금 미국에서 살고 있는데 얼마전 킥복싱을 하는 사람(k-1 비슷한 경기를 여러번 치룬 사람이었음-거짓말 절대 아님)을 우연히 만나 킥복싱의 기본을 조금 배운적이 있습니다. 머 태권도에 없는 펀치나 주먹을 막거나 피하는 방법들을 배웠죠. 또 겨루기도 해봤어요 그사람은 킥복싱 스타일로 저는 태권도 스타일로 재밋는 게임 이었습니다. 킥복싱은 무이타이 같아서 lowkick이 있죠. 정말 위력적이었습니다. 다리에 가격을 당한다는 건 정말 처음이라...다리에 힘이 쭉 빠지고 바로 엎어졌어요 킥복싱 스타일로 lowkick을 피하는 방법 막는 방법들을 조금 배운 얼마후 다시 스파링을 떳죠 이제 다리에 가격당하는 것도 조금 적응이 되었고 할만한 껨이 었습니다 저에게 pushing킥을 배에다 차려고 하면 그모습이 얼마나 slow motions같던지....태권도에 스피드 있는 발차기에 비한다면 정말 형편없을 정도로 느린 킥이었습니다(물론 파워는 말할 필요도 없이 쎘죠) 제가 뒤후리기로 카운터를 먹이려 하니까 손으로 가드를 해서 막더군요. 그러면서 정말 놀랐다는 듯이 절 쳐다 보았죠. 그사람이 강력한 킥 하나를 날리면 전 빠른 카운터를 날리고는 했습니다. 어쨋든요 그냥 객관적으로 볼때는 킥복싱이나 무이타이같은것이 실전에는 훨씬 강합니다. 제가 만약 lowkick어떻게 막는지 피하는지 모르고 했다면 엄청 깨졌겠죠 문제는 기술을 누가 어떻게 쓰느냐에 달렸다는 겁니다. 태권도라 해서 태권도를 하는 모든 사람이 실전에 약하다. 태권도는 실전에 약하다는 것은 말이 안되는 말입니다. 또한 실전싸움에서 중요한 것은 파워나 기술보다는 자신의 emotion을 얼마나 잘 control하느냐에 달려있습니다 많은사람들이 무이타이가 강력하다고 말하는 데요. 강한 기술을 익히고 있더라고 실전에서 자신이 흥분하여 자신의 실력을 제대로 발휘하지 못한다면 태권도 뿐아니라 다른 무술의 자신을 잘 control할줄 아는 흰띠(초급자)에게도 질수밖에는 없는 것입니다. 한가지 더! 태권도 겨루기를 많이 한사람의 반사신경은 다른 어떤 무술을 연마한 사람의 반사신경보다 뛰어나다고 생각합니다. 물론 문제는 겨루기때 할수있는 제대로된 방어 기술이 없다는 건데요... 그러나 태권도 하는 사람이 겨루기때 굉장히 빠른 발차기를 막지않고 몸을 움직여 피하는 것을 많이 보셨으리라 생각합니다. 그리고 들어오는 발차기를 피하면서 날리는 카운터도 많이 보셨겠죠?(문대성같은) 킥은 펀치와 달라서 급소에 정확히 맞지 않고 비슷하게만 맞어도 펀치의 한 적어도 10배 정도의 충격은 주겠군요....더 알고 싶으시면 가까운 태권도 도장가서 호구매지말고 한판 붙어보자고 하시든가요...ㅋㅋ 농담입니다 이상 어리숙한 글솜씨의 태권화랑 이었습니다. 출처 : 내가 썼지요

무술이란 모든 무술은 실전을 잘 하기 위해 만들어 진겁니다. 실전이 아닌 무술은 없습니다. 님이 보기에 실전성이 없어 보이는 고급기술들은 아직 많은 수의 수련인들이 고수가 아니기에 그 기술의 모양만 알고 안에 들어 있는 핵심은 쓸수 없습니다... 자신이 쓰기 힘들때 실전에 소용없다고 생각하죠.. 그러나 무술을 창시한 사람들은 분명 고수들 수준에 속하겠죠..그 사람들 수준에서 나온 동작이기에 우리가 실전에서 쓰기 힘든것들입니다. 모든 무술은 실전입니다. 출처 : 제 생각입니다.

태권도가 실전형이라면.. 솔직히 태권도가 실전형이냐 아니냐 따지는 것은 조금 우스운 문제입니다. 뭐든지 그냥 실전에 쓰기 좋게 개발하면 실전형이라고 불리는것 아닙니까? 태권도 발차기도 실전형이냐 아니냐는 그 주체가 그걸 어떻게 사용하느냐에 따라 달려있습니다. 다만 태권도는 다른 기타 무술에 비해서 실전성이 떨어진다고는 할수 있습니다. 그 이유인즉슨, 발차기 자체의 힘은 대단하지만,두발로도 움직이면서 균형 잡는게 쉬운게 아닌데 발차기를 하며 한발로 균형을 잃지 않는건 더 힘들기 때문입니다. 한발만으로도 여차저차해서 균형을 어느 정도 잡는다 쳐도, 발차기 위주의 공격은 그만큼 헛점이 커집니다. 타격이 제대로 들어갔다면 모르겠지만 그렇게 커다란 동작의 차기들이 한방한방 다 제대로 정확하게 들어간다고 보기도 힘들고, 높이 찬 경우 잡히는 경우.. 고양이 앞의 생선이 되버립니다. 그리고 발차기들은 동작 하나하나가 큽니다. 주먹에 비하면 말이죠. 단순비교로 주먹 서너대 날라갈때 발차기 한대 나갑니다. 그럼 적당히 태권도 배워서 발차기 몇대 날리는 사람과 복싱 적당히 배워서 얼굴에 주먹연타 날리는 사람과... 과연 누가 유리할지 뻔하지 않습니까? 태권도도 돌려차기 등등의 유용한 기술 (이건 실전성에서도 전혀 안 떨어진다고 봅니다)이 있지만 전체적인 태권도 발차기들의 경우 실전성은 여타 무술에 비해 확실히 떨어진다고 봅니다. 출처 : 본인

태권도는 실전형입니다 태권도는 요세와서 스포츠로 많이 개발되서 그러지 실전형입니다 언제라도 얼굴에 주먹허영되면 게임끝입니다 과거에 프로 태권도가 왜 없어졌읍니까. 사람들이 너무 쌀발해해서 없어진겁니다. 영화 blood sports I 에도 보면 Frank Dux(반담)그사람이 노리는 사람 누굽니까 태권도한 사람입니다 Young Lee 그 분께선 그 대회에 나가 4연패 하신 분입니다. 물론 말년에 Frank Dux한테 졎지만. 이소룡도 용쟁호투에서 보면 그사람 쿵후하는거 아닌니다. 태권도하는 겁니다. 이준구 관장님이랑 한번 붙었다가 되차기로 호되게 당한후론 이소룡도 태권도 배웠읍니다. 쿵후에서 스텝발는거 본적있읍니까 아니면 옆치기를 언짱으로 때립니까. 태권도는 쓰임새따라 화려한 고공격파에서 무시무시한 무력이가능한겁니다. 어떤 한 무예가 다른 무예들보다 뛰어난게 아니라 어떤놈이 어떻게 무엇을 하는지가 중요한것같읍니다.. 출처 : 나