아무리 강해도 검객 2명은 못이긴다?

-_-그런경우는... 돌을 주워 던진다거나 싸우기전에 신고당하겟죠 그런 장검들고댕기는데 시민들이 냅두게씁니까 일단 튕다가 우리도 무기를 들어야죠 주위를 살펴 봅시다 1순위가 쇠파이프 짧다면 대략 낭패 2위 돌맹이 제데로맞으면 반대로 자신이 살인자로 3위 쓰래기통 더러움과 함꼐 눈가리게 역활 그외 최면술,염력,텔레포트 등등 그외방법은 이길가망이없으니 튀는게 좋죠 어쨰든 엽기적인질문;; 튀는게 최상입니다 출처 : 본인 직접 작성

-_-;;;; 두려움을 버리면 이기지 않을까요 -_-?? 칼에 대한 두려움 죽는다는 것에 대한 두려움 상대는 일류 최고수의 검객이라는 두려움 그리고 자신의 몸에 남겨 육체를 아프게 할 두려움... 머 그런거 때문에 서서희 대등하게 싸우다가도 알수 없는 공포심 두려움 때문에 서서희 자신감을 일고 체력적으로 한계가 찾아 오면 의지 할대가 없어서 지지 않을까 생각 합니다 ^^;; 머 대충 이렇지 않을까여 ^^;;; 자세한건 저도 잘 하하하하 ^^.... 다만 그게 진짜 검이 아니라 플라스틱이라면 이기겠죠 머 -_-;;; 출처 : 태권 -_-v

아마도 맨손과 칼잽이2명이라는 전제말고도 중요한것은 언제 어디서가 더 주요한것 같습니다. 일반적으로 확률은 거의 90% 이상 칼잽이가 승리합니다. 다만 낮인가 밤인가 그리고 빛을 마주보는가 등지는가... 넓은 공터인가 좁은 골목인가 장애물이 많은 산속이나 실내인가... 때론 주위의 시선이나 소음같은 주위환경요소나 기상기후에 따라... 위에 서열한 것들을 꽤뚫는 맨손잡이라면 승률을 50%까지도 올릴수있습니다. 유명한 옛싸움꾼들은 이러한 점들을 잘아는 전략가라고 생각합니다. 흔히 17대1이라든지 하는것도 다 전략없이는 불가능합니다. 더군다나 총을 가진 군인이나 무기를 든 싸움꾼들을 대적해낸 역사적인물들은 몸에 배어진 탁월한 전략덕택이라 생각합니다. 1대1을 포함해서 싸움에서는 스피드니 파괴력이니 다 좋지만 머리를 쓰지 않으면 그만큼 불리하단걸 알아야 합니다. 기선을 잡던지 아니면 상대를 방심하게 만들어 반격을 해야합니다. 몸집크고 힘센자가 항상 이기는 것은 아닌것과 같은 이치지요. 출처 : 본인직접 작성

님 말씀에 동의합니다. 솔직히 일류 칼잡이 2명한테는.. 좀 무리일듯. 아무리 싸움을 잘해도, 칼보다 다리가 더 길다고 해도, 한사람은 뒤, 한사람은 앞에서 싸운다면,, 정말 확률은 제로에 가깝다고 생각합니다. 출처 : 본인직접 작성

무조건 지는 건 아니지만 거의 지는게 확실하다고 볼수 있습니다. 어떤분은 환경이나 그런것에 좌우된다고 하시는데.. 사실 그런것에는 크게 영향을 받지 않습니다. 칼이라는 것은 날카로움 이란 것과 거리 를 주는 중거리의 무기. 그것은 공격할 때 뿐만 아니라 방어할 때도 도움이 됩니다. 하지만 맨주먹인 사람은 (순수한 맨 주먹일 때) 불리한 것이 한두가지가 아니죠. 맨주먹과 검사 1대1인 경우 베이는 것을 각오하고 검의 거리 안에 파고들어간다면.. 심하게 다칠지는 몰라도(최악일 경우 사망,운이 좋으면 가벼운 찰과상) 상대를 제압하는 것은 가능하겠죠. 하지만 둘이라면.. 공격은 커녕 피하다가 저세상 행일 겁니다. (상대가 앞뒤에 서있는게 문제가 아닙니다.) 뭐.. 그리고 그런 일은 실험을 갖고는 알 수 없습니다. 아는 사람들끼리 대련이란 명목으로 해보면 마음가짐에 문제도 생길거고.. 아마 실제 상황이 된다면.. 목숨이 걸린일이니 뭔가 다른 결과를 낳을 수 있겠죠. 저라면.. 검을 든 상대가 둘이나 제 앞에 있다면 우선 도망치겠죠.. 그리고 멀리서 돌을 던지거나 숨어서 기습을 하는등의 방법을 택할겁니다. 뭐니뭐니해도 1대1상황을 만들어 놓는게 중요하지만요.. 주위의 물건들을 무기로 사용하는 것도 좋을듯 하구요.. 뭐.. 실제 이런 상황이 벌어지면 승부가 중요한게 아니라 우선 사느냐 죽느냐가 중요할 거에요. ㅡㅅㅡ;; 너무 동떨어진 얘기만 했네요.. 출처 : 잡다.

절대 못이길꺼 같음.. ^^ 거의 못이길꺼 같네요.. 사실 검객 2명이 아니라 1명이라도 검객쪽이 유리하다고 생각됩니다.. 사실 이런얘기하는 사람 간혹 있는데.. 검객쪽이 이긴다고 말들 합니다.. 그래서 검도를 배우는사람도 아마 있을겁니다.. 그러나 이건 검을 들었을때의 경우고, 검을 들지 않았을때는 격투가가 유리할거라고 봅니다.. 온라인 겜 거상에서 보면 일본무술가(맞나?)로 키울때 첫번째 단계에서는 헤이하치(권법가)에게.. 두번째 단계에선 하오마루(검술가)에게 수련받습니다.. 출처 : 본인작성

진검 고수라면... 진검 고수라면 단 한명도 이길수 없습니다. 출처 : 본인직접작성

관점을 바꾸어 보시길 바랍니다. 본론으로 들어가기 전에 드리고 싶은 말이 있습니다. "무술"이니 "무도" 라는 말이나 "비전"이니 "최강"이니 하는 멋드러진 말에 현혹되어서 현실과 단절된 착각과 환상이 생겨나고 그것이 검증되지 않은 채 일반화 되고 목표화 되는 일이 있어서는 안될 것입니다. 본론으로 들어가서, 격투에 있어서 모든 것은 상대적인 것입니다. 격투의 양상이나 우세, 열세 등을 항상 이렇다라고 단정할 수는 없는 것입니다. 다만 격투의 조건을 보고 객관적으로 유리한지 불리한지는 구분할 수 있습니다. 아직 나이가 어린 많은 분들이 무기를 가진 사람과의 격투에 대해 궁금해 하시는 것을 보았습니다. 결론부터 말씀드리면 무기를 가진 자가 무기를 가지지 않은 자보다 유리하다는 것은 명백합니다. 그것이 진검이 되었든 목검이 되었든, 몽둥이가 되었든 말입니다. 물론 여기서 무기를 가진 상대가 본인의 육체적인 조건과 거의 동일한 수준이라고 가정할 경우라는 것을 전제합니다. 단적인 예로 네다섯살짜리 아이가 칼을 휘둘러도 건강한 성인 남자라면 쉽게 제압할 수 있을 것이고 동일한 성인 남자끼리라면 제압하기가 어려운 것처럼 말입니다. 결론으로 돌아가서, 만약 맨손으로 싸우는 것이 무기를 가지고 싸우는 것보다 유리하다면, 과거 인류 역사 속의 전쟁의 모습이 모두 맨손으로 하는 전쟁의 모습이어야 할 것입니다. 그러나 실제로 목숨이 걸려있는 전쟁에서는 모두 무기가 사용되었으며, 좀더 강력한 무기가 요구되고 발전한 것이 역사적 사실입니다. 과거 전쟁의 무기는 칼,창,화살 등이 주류를 이루었는데, 좀더 강력한 위력과 내구성을 위하여 돌에서 청동기로 청동기에서 철로 그 모습이 발전을 거듭합니다. 또한 시간이 흘러 기술이 더욱 발전하게되자 화약이 발명되고 총포류가 등장하면서 칼,창,화살 등의 무기는 총포류에 밀려 전장에서 그 모습을 감추게 됩니다. 기나긴 인류의 역사에서 뛰어난 실력을 보유한 투사(또는 무인)들이 무수히 탄생했지만 그들이 전장에서 무기를 사용하지 않고 맨몸으로만 싸워 이겼다는 이야기는 들어보지 못했습니다. 간혹 전장에서 맨몸으로 싸운 영웅의 이야기가 전해지기도 하지만, 내용을 자세히 보면 그 영웅도 맨몸으로 싸울 수 밖에 없는 불가피한 상황에서 벌인, 그것도 아주 출중한 힘과 실력을 가진 아주 특별한 개인이 벌인 아주 한정된 영웅담일 뿐 그것이 일반적인 사실이나 일반적인 현상은 아닌 것입니다. 만약 첨단화된 현대 전쟁에서 여러분 보고 맨손으로 싸우라고 하면 아마 미친놈 소리를 들을 것입니다. 또한 첨단화된 현대 전쟁에서 칼, 창, 화살로만 싸우라고 해도 미친놈 소리를 들을 것입니다. 반대로 얘기하면 목숨을 담보로 한 전쟁에서 무기를 가지지 않은 맨몸은 사실상 죽음을 의미한다는 것입니다. 주제와 관련하여 다시 설명드리면 전장은 자신의 목숨을 담보로 싸우는 최대규모의 "무규칙 격투장" 이며, 이런 전장이라는 살벌한 "무규칙 격투장"에서 검증된 사실은 맨손보다는 무기를 든 것이 유리하다는 것입니다. 즉, 칼을 든 상대와 맨손으로 싸워서 이길 수 있느냐는 질문은 최첨단 자동화기를 가지고 있는 사람에게 칼로 이길수 있느냐는 질문과 같다는 것입니다. 영화나 소설, 만화에서는 주인공이 맨손으로 무기를 가진 상대를 너무나 손쉽게 제압합니다. 그리고 간혹 아주 특별한 사람은 실제로 무기를 가진 사람을 상대로 일방적인 승리를 하기도 합니다. 그러나 그것들은 모두 허구이거나, 사실인 경우에도 아주 특별한 상황과 특별한 사람에게만 적용되는 일입니다. 일반적이고 객관적인 상황에서, 그것도 칼을 아주 잘 사용하는 상대에게 맨몸으로 싸워 이긴다는 것은 사실상 어려운 일인 것입니다. 여기서 관점을 바꾸면, 상대보다 유리한 조건에서 싸우려면 무기를 들라는 것입니다. 맨손보다는 몽둥이를 든 것이 유리하고, 몽둥이를 든 것보다는 칼을 든 것이 유리하고, 칼을 든 것보다는 총을 든 것이 유리한 것입니다. 다시 말씀드리지만 "무술"이니 "무도" 라는 말이나 "비전"이니 "최강"이니 하는 멋드러진 말에 현혹되어서 현실과 단절된 착각과 환상이 생겨나고 그것이 검증되지 않은 채 일반화 되고 목표화 되는 일이 있어서는 안될 것입니다. 출처 : 본인 작성

제로는 아니지만 이기기힘드리라봅니다. 일류급 검객 정도 되는사람이면 상식을 벗어납니다. 야인시대같은데 보면 김두한이 칼이랑 몽둥이 든 사람 40명 정도와 1:40으로 산에서 결투를 벌이는 모습이 나옵니다. 이런때는 두가지 경우밖에 없습니다 드라마에서 엄청 과장을 시켰거나 아니면 그 40명 검객들이 그냥 2,3류 무사였다는것. 그거두가지밖에 없습니다. 초고수끼리의 대결에서 실력이 비슷하고 1:2로 더군다나 그 2명은 장검을 든 일류검객 1명은 맨손.... 물론 이길가능성은 있겠죠 제 생각엔 20%도 안될것같습니다. 저도 검도 다녀봤지만 그냥 검도학원차리는 관장님,사범님들도 실력이 엄청납니다 하물며 얽매이지않고 계속수행을 하는 그런 일류급검객이라면 두말할나위없겠죠 요행이 아니라면 이기기 힘들겁니다. 출처 : 직접작성

숭본식말 오륜서에 보면 같은실력이면 검보다 창이 더유리하다고 말합니다. 그리고 칼자루를 놓고도 이길수 있고 반대로 칼자루를 취고도 질수도 있습니다.그러면 맨손이라도 상황이 달라질수 있습니다. 설사 공간이 넓다고 해도말이죠 오륜서에 해로를 넘는다는 식으로 전투에 입하라고 말합니다. 즉 바다를 어떻하든 건넌다는 마음으로 싸움에 입하는자세와 평시에 마음가짐으로 입하는자세 역시 도움이 될것입니다. 즉 진다고 볼수 없는것이죠 출처 : 오륜서