실전을 해보지 않은 사람이 쓴 글에 대하여....
황수일 선수와 연습경기까지 하신 분이시라면 식견도 높으실 것이라 믿습니다.그렇다면 제가 지적한 어느 부분이 문제인지 구체적으로 말씀해 주셨으면 좋겠습니다. 스탠스와 타격의 함수관계에 대한 지적이 틀렸다는 말입니까? 아니면 ITF의 넘어지거나 쓰러지는 행동에 대한 페널티 룰에 대한 지적에 대한 것입니까.
스탠스와 타격에 대해 좀더 부연설명하자면 다리의 폭이 넓을수록 타격의 강도는 세지는 반면 컴비네이션은 쓰기 어려워집니다. 태권도에서 빠르고 강한 일발 타격을 노릴때 스탠스를 넓혀선다는 것은 아마도 님께서 더 잘 아실듯 합니다. 이것은 탄두의 충격에너지를 늘리기 위해 포신 길이를 늘리는 행위와 같습니다. 한편으로 권투에서도 수기타격이 허리아래쪽 근육에서 나오기 때문에 강력한 일발 타격을 노릴때도 스탠스를 넓혀서게 됩니다. 그래서 제가 지적한 점은 빠르고 강한 일발 타격이 상대적으로 매우 유리한(타격중 쓰러지고 엎어지는 것이 허용되는) WTF의 룰이 태권도가 본래 가진 실전성 탈각시켜가고 있다는 것입니다.
국내 태권도 도장중에서 링에서의 입식타격(일반적으로 무에타이룰이라고 하는)에 꾸준히 도전하고 또 어느 정도 성과를 얻고 있는 곳이 몇군데 있습니다.제가 그곳에 속하고 있진 않지만 입식타격으로 겨뤄본 경험으로 보건대 충분히 유효하다는 것이었습니다.(참고로 저는 복싱을 기본으로 무에타이계열 발기술을 사용합니다.) ITF 경기의 자세와 놀라울 정도로 흡사했다는 점이 아주 인상적이었습니다.(단언컨대 그쪽은 WTF 태권도 도장입니다)
더불어 하나 더 지적하고 싶은점은 기존의 세계적으로 표준화된 입식타격룰에 딱딱한 슈즈를 도입한다면 태권도 선수도 충분히 좋은 성적을 거둘 수 있을 수 있지 않을까 하는 점 입니다. 높은 가드에 다소 둔탁한 움직임으로 고정된 무에타이 입식타격 형태에 도전하는 낮은 가드에 빠르고 리드미컬한 태권도식 입식타격 형태가 언젠가 도입될 수 있지도 않을까 하는 생각도 해봅니다.(비록 저는 복서지만...)
스탠스와 타격에 대해 좀더 부연설명하자면 다리의 폭이 넓을수록 타격의 강도는 세지는 반면 컴비네이션은 쓰기 어려워집니다. 태권도에서 빠르고 강한 일발 타격을 노릴때 스탠스를 넓혀선다는 것은 아마도 님께서 더 잘 아실듯 합니다. 이것은 탄두의 충격에너지를 늘리기 위해 포신 길이를 늘리는 행위와 같습니다. 한편으로 권투에서도 수기타격이 허리아래쪽 근육에서 나오기 때문에 강력한 일발 타격을 노릴때도 스탠스를 넓혀서게 됩니다. 그래서 제가 지적한 점은 빠르고 강한 일발 타격이 상대적으로 매우 유리한(타격중 쓰러지고 엎어지는 것이 허용되는) WTF의 룰이 태권도가 본래 가진 실전성 탈각시켜가고 있다는 것입니다.
국내 태권도 도장중에서 링에서의 입식타격(일반적으로 무에타이룰이라고 하는)에 꾸준히 도전하고 또 어느 정도 성과를 얻고 있는 곳이 몇군데 있습니다.제가 그곳에 속하고 있진 않지만 입식타격으로 겨뤄본 경험으로 보건대 충분히 유효하다는 것이었습니다.(참고로 저는 복싱을 기본으로 무에타이계열 발기술을 사용합니다.) ITF 경기의 자세와 놀라울 정도로 흡사했다는 점이 아주 인상적이었습니다.(단언컨대 그쪽은 WTF 태권도 도장입니다)
더불어 하나 더 지적하고 싶은점은 기존의 세계적으로 표준화된 입식타격룰에 딱딱한 슈즈를 도입한다면 태권도 선수도 충분히 좋은 성적을 거둘 수 있을 수 있지 않을까 하는 점 입니다. 높은 가드에 다소 둔탁한 움직임으로 고정된 무에타이 입식타격 형태에 도전하는 낮은 가드에 빠르고 리드미컬한 태권도식 입식타격 형태가 언젠가 도입될 수 있지도 않을까 하는 생각도 해봅니다.(비록 저는 복서지만...)
댓글 0