<b>국기원, 대태협은 태권도계 대 변화에 대비해야 합니다.</b>

국기원, 대태협은 태권도계의 대 변화(국기원 단증 발급)에 대비해야 한다.

멀지 않아 국기원의 위상(국기원 단증)은 크게 위축될 것이다. 이는 지난번 글에서 지적했듯이 태권도계가 국내 외에서 춘추 전국시대로 분열될 것이기 때문이다.

실례로서 그러한 첫 단추는 이미 국내에서는 "대한 태권도 연맹"이 끼웠고 해외에서는 미국의 정우진회장이 "세계무도연구소"를 설립한 것과 프랑스, 핀란드, 멕시코의 사범들이 연대한 "무도 아카데미"가 공식 출범한 것을 들 수 있으며

그 결과 국기원 단 증의 위상 또 한 크게 위축될 것이며 이러한 원인은 국기원이 태권도의 중앙 도장으로서 연구기능과 발전에 이바지하지 못하고 오직 김운용 개인의 부를 획득하는 단 증 공장으로 전락한 것이 단초이며 현재 국기원을 움직이는 실체들의 근시안적인 안목에서 더욱더 가속화 될 것이다.

특히 대한 태권도 협회가 "대한태권도 연맹"에서 추진하는 태권도 단 증의 이원화(무력화)에 전혀 대처를 하지 못하고 있는 것 또한 국기원 단증의 위상을 위축시키는 기폭제가 될 것이다.

우리는 여기서 태권도 종주국으로 태권도가 "춘추 전국시대"로 분열되도록 한 결과와 그 결과가 앞으로 태권도계에 어떤 영향을 미칠 것인가(- 국기원 발행 태권도 단증 -)에 대한 분석을 철저히 해 태권도의 나아갈 방향을 설정해야 하고 그런 결과를 제공한 원인들을 낱낱이 밝혀 잘잘못을 가려 놓아야만 앞으로의 태권도가 거듭나는데 지렛대 역할을 할 것이다.

그렇지 못할 경우는 지난 50년 동안의 앞만 보고 달려온 태권도(스포츠화에만 급급했던)의 현 모습과 같이 허울 좋은 껍데기만 있는 태권도에서 헤어 날 수가 없다고 보며 그 결과는 태권도의 위상 추락으로 이어져 종주국 태권도의 위상은 물론 대한 민국을 대표하는 문화 상품으로서의 이미지에도 막대한 손상을 가져올 것이란 것은 불을 보듯 뻔한 일이다.

우선 태권도계가 춘추전국시대에 돌입하게 된 원인을 분석해 보면 태권도 관련 조직, 인적 자원(시스템)운용, 태권도에 관한 전통성 정립 부재 및 일선 태권도인들의 태권도계 현안에 대한 인식 부족을 들 수 있다.

첫째로 조직의 문제점으로서는 국기원과 대한태권도협회가 그 중추적인 역할(? )을 했고

둘째로 인적 시스템으로서는 최 상층부에 김운용 총재와 소위 태권도계의 각 계열관 원로들이 원인을 제공했다고 보며

셋째로 태권도에 관한 전통성 정립 부재는 태권도가 태동하는 태생적인 한계상황에서 가라데와의 관계 설정 및 고유의 무예로서 태권도가 갖는 전통의 의미를 접목하지 못하고 가라데의 동작을 모방하고 왜곡된 역사를 견강부회적으로 같다 붙인 결과라고 보며

네번째로 마지막 원인제공은 일선 태권도인들의 태권도에 대한 인식(의식) 부족이라는 것에이론이 없다고 본다.

첫번째 문제인 조직의 문제는 태권도계의 조직으로 가장 큰 비중을 가지고 있는 국기원이 제 기능을 발휘하지 못하고 한 개인을 위한 단 증 공장으로 전락한 것이 가장 큰 문제이며 대한 태권도 협회 또한 경기화에만 치중한 협회 조직운영(행정)이 몰고 온 결과가 이 같은 문제를 유발하는 데 가장 큰 역할을 했다고 본다.

두번째 문제인 인적자원 운용의 문제점으로는 김운용 총재 개인의 일인치하를 유지하기 위한 자기 사람심기와 1세대 원로들의 자기 아니면 안된다는 아집으로 인해 세대교체(능력있는 인사의 등용 포함)를 이루지 못한 결과 구 시대적인 생각에 얽매여 시대의 흐름을 역행한 결과라고 보며

세번째의 문제로 태권도에 관한 전통성 정립에 있어서 과연 우리의 전통을 간직한 무예로서태권도가 우리의 문화(정서)를 대표할 만큼 말 그대로 고유이며 전통무예로서 인식하고 수련되어도 무방할 만큼 근본적인 바탕에 문제가 없도록 정립을 하지 못한 것에 있다고 보며이는 태권도에 있어서 그 누구도(창시자를 포함해 태동기의 각 계열관 원로들) 우리 전통의바탕과 무술의 근본 원리와 이치에 입각한 이론을 제시하지 못한 결과이며

네번째로 마지막 원인 제공자는 위에서 지적한 문제에 가장 최 일선에 노출되어 있는 일선 태권도인들의 무관심과 각 계열을 쫏아 맹목적인 충성(? )과 일신의 영달을 위한 조직 내줄서기에 급급한 일부 태권도인들의 처세의 결과라고 본다.

특히 국기원이 태권도계가 춘추전국 시대에 돌입하게 한 가장 큰 원인(국기원 단증 발급의 경직)을 제공한 것으로 그것은 김운용 총재의 개인 재산화된 국기원에 대한 국내 외 일선 태권도인 들의 회의가 가장 큰 원인이라고 본다.

무력을 인정받기 위해서 보는 단 심사의 심사비가 한 개인의 영달(? )을 위해서 움직이는 조직의 운영비에 쓰여야 하는 의구심 말이다.

- 해외에서는 지역별로 국기원에서 인정하는 추천인의 추천서가 없으면 절대로 국기원 발행 단증을 발급 받을 수 없는데 그 비리가 현재 국내에서 행해지는 비리보다도 더 심각하다.

추천제도는 처음에 원로들에 대한 대우 방안의 하나로 각 계열관 원로 몇몇 사람에게 주어진 추천권한에서 비롯되었는데 현재에는 국기원에서 각 지역을 통제하는 수단으로 전락을 했다고 보며 이는 실제로 국기원이 김운용 한사람의 재원을 조달하는 창구 역할을 했듯이 해외에서는 한 개인의 헤게모니를 쥘수 있게 하는 계기가 되었고 그 헤게모니에서 발생하는 부정과 비리는 국내 태권도계(김운용 체제)보다 더하며

그 결과는 해외에서 현재 보다도 더 많은 국기원 단증을 발급할 수 있는 요인을 막고 있는 것이라고 본다.

(실제로 국기원 단증의 수요를 100으로 본다면 위 추천인제도에 위한 비리로 인해 10% 정도밖에 국기원 단증이 발급되지 않는 다고 본다. 국기원 단증의 필요는 경기를 하기 위해서 선수 위주로 발급이 된다고 보면 됨)

이는 엄청난 달러(심사비)를 획득할 수 있는 길인데도 위에서 지적한 추천제도라는 것에서 오는 비리 때문에 많은 단증이 현지인들의 개인 이름으로 발행되고 있는 것이고 곧 이는 국익 차원에서도 엄청난 손실임인데도 국기원은 대처를 하지 못하고 아니 안하고 있다고 본다.

그 이유는 한 사람의 개인 영달을 위해서!

앞에서 지적한 해외에서의 국기원 심사 추천제도의 문제점(비리)에 대해서는 차후 "태권도의 나아갈 길"이란 글에서 각 지역단위의 실상을 통해서 공개하도록 하겠다) -

국기원의 본래 기능은 종주국 태권도의 중앙 도장으로서 태권도의 이론 정립을 위한 연구기능 강화가 주목적이어야 함에도 불구하고 김운용 총재 개인을 위한 추종세력의 은신처로서의 기능과 오직 단 증 만을 발급하는 소위 단증 공장으로 전락하여 한 개인의 기업체가 된 상황이 국기원의 무용지물론으로 대두되었고 이는 곧 국기원 발행 단 증의 가치를 인정치 않는 상황으로 발전될 수가 있는 것이고 이 명분이 새로운 태권도 조직의 탄생 명분인 것이다.

국기원이 본래의 모습인 종주국 태권도의 중앙도장으로 인정을 받기 위해서는 연구기능을 강화하여 태권도가 지속적인 발전을 할 수 있도록 할 때 국내외 태권도인들이 국기원을 인정하고 국기원 발행 단증의 가치를 인정하는 것이지 지금의 국기원 체제에서는 누구도 국기원을 인정하지 않을 것이고 이는 앞에서 언급한 새로운 조직들이 우후 죽순처럼 생겨나는 소위 태권도계의 춘추 전국시대의 도래에 가장 확실한 원인 제공이 되는 것일 것이다.

결론적으로 현 태권도계의 춘추 전국시대의 도래는 필연적이며 시대의 당위성을 갖고 있다.

비록 국기원과 대태협이 거듭난다고 하더라도 국기원과 국내 태권도계에 대한 이미지는 이미 무너진 상태이기에 중앙도장의 면모를 완전히 회복할 수는 없는 상태라고 본다.

지금 국기원과 대태협이 자리를 잡지 못하고 있는 동안 국내 외 태권도의 위상은 추락 할대로 추락하고 있다는 것을 알아야 할 것이다.

그 동안 여러 경로를 통해 태권도가 거듭나기 위한 방안으로 국기원과 대태협의 제도 개선, 김운용 총재 및 원로들의 처신, 무도 태권도로의 복귀, 일선 관장님들의 인식 전환에 대해 많은 지적과 대안을 제시한바 거듭나기 위한 구체적인 방안 제시는 접기로 하고 춘추 전국시대를 맞이하는 현 시점에서 그나마 추락된 태권도의 위상을 조금이라도 회복할 수 있는 길은 국기원과 대태협의 핵심 임원들이 사심을 버리고 진정한 태권도인으로 돌아가 태권도를 위하는 것이 무엇인지에 초점을 맞춰 환골탈퇴하는 아품( - 기득권에서 생겨난 이득과 사심을 버리고 진정으로 태권도를 위하는 마음으로 - )으로 거듭나는 것뿐이란 것을 충고한다.

신성환 관장