ITF는 창헌류입니다.

ITF와 창헌류가 다른것이라고 하기엔 약간의 논쟁의 소지가 있습니다. 하지만 ITF는 분명 창헌류라고 분류되어야 합니다. ITF보다는 창헌류라는 개념이 더 크다고 봐야 합니다.창헌류가 ITF다라기 보다는 ITF는 창헌류다 라는것이 더 타당할것입니다.

ITF는 창헌류를 하고 있는 한 분파또는 협회로 나누어지고 현재 전세계에는 이 창헌류를 하는 태권도 단체가 수십개에 이르고 있습니다. 이중 대표적인게 ITF, GTF 등이고 미국내에 수많은 작은 단체들이 창헌류를 하고 있습니다. 이들중 상당한 단체들이 수련은 창헌류를 하고 있지만 단증은 WTF를 발급 받고 있습니다.

현재 ITF는 세곳으로 나뉘어져 있습니다. 그중 제일 세력이 강한 ITF Choi Jung Hwa의 한국협회도 한국에 문을 열었습니다. 북한이 주도하는 ITF도 자신들의 정통성을 주장하며 ITF의 명칭등 상표권의 소유권을 두고 ITF Choi Jung Hwa와의 법정 투쟁을 벌이고 있습니다. 하지만 결론은 ITF Choi Jung Hwa쪽이 우세할 것으로 보입니다.

한세력의 ITF를 북한이 주도함으로써 과거보다 더 북한태권도라는 이미지가 강하게 보이는감도 없지 않습니다. 게다가 몇번의 시범을 한국에 와서 북한 태권도라는 이름으로 보이기도 했습니다. 이에 맞서 한국에서 ITF의 본 모습 또는 이미지를 굳히기 위해서라면 대전에 있는 한국협회에서 더욱 분발해야 할것이라고 봅니다. 그렇지 못한다면 한국 사람들에게 ITF는 북한태권도라는 이미지를 떨쳐 낼수가 어려워질것입니다.

우리나라에 창헌류를 수련하는 곳은 여러 곳이 있습니다. ITF측에서는 정식으로 그들을 수용하거나 흡수하는 방법을 택해야 한다고 봅니다. 창헌류를 하는곳을 의도적이거나 정치적으로 공격대상에 삼거나 해서는 안될 것입니다.

우리나라에서 몇차례의 ITF세미나가 있었습니다. 그건 단지 몇차례였고 하루나 이틀또는 단 몇시간에 불가한 세미나였습니다. 단 며칠과 몇시간의 수련을 받았다고 자신들이 ITF를 오랬동안 또는 아주 잘 이해하는것처럼 이야기한다는것 또한 다른 이들을 이해시키는데 힘들것입니다.

WTF던 ITF던 분류는 태권도 입니다. 그리고 협회의 이름들일 뿐입니다. 우리나라에도 현재 서너개의 정식 태권도 협회가 있고 국기원에서 독립적입니다. 앞으로 더 많은 협회 또는 류파가 등장할 것입니다. 이러한 현실에 비추어 기존의 무슨 류파니 하는 것은 무의미 할것입니다. 게다가 ITF니 창헌류니 하고 다툰다면 어떤 쪽에서 보기엔 집안 싸움하는걸로 비추어 질수도 있는 우스운 상황이 연출 될것입니다. 북아일랜드에서 카톨릭과 성공회간의 싸움에 폭탄 과 기관총이 등장하는거와 다를바가 없을 것입니다.

태권도는 자랑스런운 한국의 문화이자 유산입니다. 우리 그냥 수련만 하면 안되는 것일까요...