국기원관련 아래 김,신관장님 글읽고 감히 적습니다.
우선 실명으로 글올리지 못하는점, 사과드립니다.
정말 먹고살기 힘든 민초관장이라 여겨 주세요. 동조의 글이 아니라해서
다른사람 이름과 아이디로 욕글달고 그러지말았음좋겠습니다.
아래글보니 김경덕관장님의 본문보다 신관장님의 답글이 클릭횟수가 많네요?
신관장 당신이 자랑하고 싶은 개혁세력? 바로세우기?
언제인가 누가 시원스레 올렸더군요.
스캔들 마케팅이이란것에 대해서...
타인이 싫어하고 짜증내고, 또 다른이를 비방하며 읽는이를 자극해서 관심을 유도하는
그래서 자신을 홍보하고 또는 사업에 대한 홍보를 하고 이런것이라더군요. 아마도 신관장님은 본인의 홍보와 사업적인 홍보를 위한 활동이 아닌가 보여질때가 많은 듯합니다.
간혹 옳다고 생각되는 글도있지만, 분명 대부분의글은 다른이에 대한 비방, 하지만 신관장의 비판대상은 일정 테두리를 벚어나지않는듯합니다. 그 비판의 대상에서는 S협회와 누구누구등은 항상 빠지는듯합니다. 그 관련자들의 기사가 제일 앞에 떠도 조용하게 넘어가는것 같던데요. 다른사람이나 다른단체라면 여기저기 복사해 뿌리고, 글도 자극적으로 여기저기 쓰는것 같던데....... 왜 이렇게 보일까요?
그리고 상대방의 도발을 이끌어 내려 의도적으로 글을 쓰려 애쓰는듯 보이기도 합니다. 그리고 상대방이 도발을 하면 신관장은 글로 쓸 소재가 많아질것같네요.
각설하고 아래의글에 대한 김경덕관장님과 신관장글에 대한 소견을 적어봅니다.
신관장의글은 김관장님의 글에 대한 답글이라기보단 초점은 역시 “도발”에 있는듯 합니다.
후배니 선배니 하며 자극하며,
또한 글에 대한 내용과는 약간 동떨어진 내용만 쓰신듯합니다.
글을 달기전에 본문글을 잘 읽어 보고 쓰시는게 어떨지요.
물론 내용만으로는 신관장글이 모두 틀린말은 아닙니다,
원로 선배님들이 제대로 해주셨다면 이런일 도 없었겠지요.
어쨋거나 신관장은 글을 잘 읽지 않고 그냥 “”에따~ 글올릴 기회다“” 하고 쓰신 듯 하네요.
적격자가 누구냐 직설하신것은...아마도 본인의 옳지 못한 생각을 들어낸듯합니다.
누구나 압니다..신관장 비판의 대상에는 S협회와 그리고 언제부터인가 이모씨가 들어가는일 없습니다. 아,,,,,이모씨.,한두번 있었지요, 하지만 내 지금 말한 이런 지적에 대비한 형식적인글이겠죠? 곧바로 이모씨를 전폭지지한다는 글을 올려놓으시곤 하니까 말입니다.
김관장님의 글을 보니 누구를 추종하여 올린글은 아니라 보여지는데요.
그래서 신관장이 따지듯이 적격자가 누구냐 묻는건 너무 본의의 의도가 들어난게 아닌가합니다.
원장 자리는 한 개인이 추종하는 자가 맘대로 되어야 합니까? 결코 아닌겁니다.
신관장이 일방적으로 두둔하는듯한 일부세력의 추종자도 아니구 말입니다.
여러 원로들이, 태권도를 대표할 수 있는 이들이 모여 협의해서 결정할 문제이죠.
마치 김관장님이 누구를 정해놓고 글을 올린듯 받아들이셨나 봅니다.
이론적으로 협회와는 다른 국기원에 원장이 최고단자이어야 함은맞는 이치임에 틀림없습니다.
단을 무시하고 애착과 행정력과 세력만을 앞세운다면 이건 아닙니다.
많은 최고단자 중에는 적격자가 없을까요? 정말 태권도에 대한 열정과 행정력이 정치인에 뒤질 만큼 적격자가 없을까요? 아니라고 봅니다.
적격자를 이런 적격한 사람들중에 일정절차를 통해 정해야하는게 맞는것입니다.
분명 최고단자 중 태권도에 대한 애착,열정, 업무의 능력, 대내외적인 관계등을 고려한 적합한 분이 계십니다.
또한, 국기원 정상화추진위, 취지 정말 좋습니다. 하지만 형평성이 너무 눈에 띄게 없는듯합니다.
너무 들어내놓고 모든걸 무시하고 일방적으로, 일정인을 세우는 건 바람직하지 않은듯합니다.
한가지 염두해야할것은 인터넷에 잡지에 공공연히 나돌고 있는 우리나라 조폭계보,역사등에 올려계신 분이 태권도 계보,역사에도 남게된다.....
우리후손들과 외국인들이 어떻게 이해를 할까요?
물론 과거의 문제일뿐입니다, 하지만 그 문제가 단순한 이력이 아니란게 문제입니다.
지금 이상황은 말그대로 공식적으로 역사속에 평가되어 남아있을 일입니다.
그리고 중심에 거론되는 두인물은 검사와 피의자로 만나 현재는 친분이 두터워진듯보입니다.
이역시 정치인으로써 위험한 일이 아닐까 생각듭니다.
요즘 가뜩이나 뇌물이다 뭐다 시끄러운데 정치적으로 어떤 공세가 없을까요? 이런문제를 감안하고 나서신다는게 이해가 되질않습니다.
아마도 누군가에게 대태와 국기원에 대한 그 권한을 대행시키실 계획은 있지 않을까 우려 됩니다.
또한 어떤 문제로 정치적 권력에 지장을 초래하고, 혹 정권이 바뀐다면? 지금 신관장님의 논리는 해결방안이 절대 아닐거란 생각이 듭니다.
태권도인이 많기는 많은가봅니다. 이리도 관심이 많으니, 그런 많은 인구이기에 더욱 발전할 가능성이 많은데 안타까울 다름입니다.
그리고 신관장은 엄운규원장에 대한 말만 나오면 무척이나 흥분을 하는것 같습니다.
분명 김관장님 글의 어디를 보아도 엄운규원장을 두둔하는글은 없는 것 같습니다.
복귀던, 아니면 사퇴던 결정을 하고 원장(관련문건상 현 원장님은 맞습니다.)으로써, 원로로써의 도리를 해야한다는 말 아닌가 합니다.
과거에 김운용총재 물러나시던 시절 신관장 의도처럼 신관장님이 큰비중은 차지못했어도, 그래도 물러나는데 일조한걸로 말들하더군요. 그리고는 언제그랬냐는듯이 석방되고 나니 김운용총재를 엄청 두둔하시는듯하던데, 어떤 기준을 갖고 행동을 하시는지 여러모로 궁금합니다.
신관장님 정말 태권도를 위하신다면, 관장님의 생각을 좀 전환하셔야 하지 않을까 생각이 듭니다. 어제한말과 내일한말이 다른듯하고, 상대방의 말을 귀담아 듣기보다 내 말만을 앞세우는듯 보여진다면 이게 올바른 생각인가 싶습니다.
본인의 생각을 또한, 본인 주변에 일부의 생각을 민초관장이란 언어로 대다수의 관장님들이 신관장님의 논리를 지지한다 표현 안해주셨으면 합니다. 그렇게 표현하기전에 그 대다수가 누구인지 구체적으로 알려주시던지요.
어쨋건 선과악의 사고를 떠나 노력하는모습은 보기 좋습니다. 그 노력을 누구나가 공감하고 좋아할 수 있는 욕심없는, 이기적이지 않은 노력이면 좋지않을까요?
신관장님의 글을 항상 재미있게 읽고, 많은 관심을 갖고 있는
민초관장 올림.
정말 먹고살기 힘든 민초관장이라 여겨 주세요. 동조의 글이 아니라해서
다른사람 이름과 아이디로 욕글달고 그러지말았음좋겠습니다.
아래글보니 김경덕관장님의 본문보다 신관장님의 답글이 클릭횟수가 많네요?
신관장 당신이 자랑하고 싶은 개혁세력? 바로세우기?
언제인가 누가 시원스레 올렸더군요.
스캔들 마케팅이이란것에 대해서...
타인이 싫어하고 짜증내고, 또 다른이를 비방하며 읽는이를 자극해서 관심을 유도하는
그래서 자신을 홍보하고 또는 사업에 대한 홍보를 하고 이런것이라더군요. 아마도 신관장님은 본인의 홍보와 사업적인 홍보를 위한 활동이 아닌가 보여질때가 많은 듯합니다.
간혹 옳다고 생각되는 글도있지만, 분명 대부분의글은 다른이에 대한 비방, 하지만 신관장의 비판대상은 일정 테두리를 벚어나지않는듯합니다. 그 비판의 대상에서는 S협회와 누구누구등은 항상 빠지는듯합니다. 그 관련자들의 기사가 제일 앞에 떠도 조용하게 넘어가는것 같던데요. 다른사람이나 다른단체라면 여기저기 복사해 뿌리고, 글도 자극적으로 여기저기 쓰는것 같던데....... 왜 이렇게 보일까요?
그리고 상대방의 도발을 이끌어 내려 의도적으로 글을 쓰려 애쓰는듯 보이기도 합니다. 그리고 상대방이 도발을 하면 신관장은 글로 쓸 소재가 많아질것같네요.
각설하고 아래의글에 대한 김경덕관장님과 신관장글에 대한 소견을 적어봅니다.
신관장의글은 김관장님의 글에 대한 답글이라기보단 초점은 역시 “도발”에 있는듯 합니다.
후배니 선배니 하며 자극하며,
또한 글에 대한 내용과는 약간 동떨어진 내용만 쓰신듯합니다.
글을 달기전에 본문글을 잘 읽어 보고 쓰시는게 어떨지요.
물론 내용만으로는 신관장글이 모두 틀린말은 아닙니다,
원로 선배님들이 제대로 해주셨다면 이런일 도 없었겠지요.
어쨋거나 신관장은 글을 잘 읽지 않고 그냥 “”에따~ 글올릴 기회다“” 하고 쓰신 듯 하네요.
적격자가 누구냐 직설하신것은...아마도 본인의 옳지 못한 생각을 들어낸듯합니다.
누구나 압니다..신관장 비판의 대상에는 S협회와 그리고 언제부터인가 이모씨가 들어가는일 없습니다. 아,,,,,이모씨.,한두번 있었지요, 하지만 내 지금 말한 이런 지적에 대비한 형식적인글이겠죠? 곧바로 이모씨를 전폭지지한다는 글을 올려놓으시곤 하니까 말입니다.
김관장님의 글을 보니 누구를 추종하여 올린글은 아니라 보여지는데요.
그래서 신관장이 따지듯이 적격자가 누구냐 묻는건 너무 본의의 의도가 들어난게 아닌가합니다.
원장 자리는 한 개인이 추종하는 자가 맘대로 되어야 합니까? 결코 아닌겁니다.
신관장이 일방적으로 두둔하는듯한 일부세력의 추종자도 아니구 말입니다.
여러 원로들이, 태권도를 대표할 수 있는 이들이 모여 협의해서 결정할 문제이죠.
마치 김관장님이 누구를 정해놓고 글을 올린듯 받아들이셨나 봅니다.
이론적으로 협회와는 다른 국기원에 원장이 최고단자이어야 함은맞는 이치임에 틀림없습니다.
단을 무시하고 애착과 행정력과 세력만을 앞세운다면 이건 아닙니다.
많은 최고단자 중에는 적격자가 없을까요? 정말 태권도에 대한 열정과 행정력이 정치인에 뒤질 만큼 적격자가 없을까요? 아니라고 봅니다.
적격자를 이런 적격한 사람들중에 일정절차를 통해 정해야하는게 맞는것입니다.
분명 최고단자 중 태권도에 대한 애착,열정, 업무의 능력, 대내외적인 관계등을 고려한 적합한 분이 계십니다.
또한, 국기원 정상화추진위, 취지 정말 좋습니다. 하지만 형평성이 너무 눈에 띄게 없는듯합니다.
너무 들어내놓고 모든걸 무시하고 일방적으로, 일정인을 세우는 건 바람직하지 않은듯합니다.
한가지 염두해야할것은 인터넷에 잡지에 공공연히 나돌고 있는 우리나라 조폭계보,역사등에 올려계신 분이 태권도 계보,역사에도 남게된다.....
우리후손들과 외국인들이 어떻게 이해를 할까요?
물론 과거의 문제일뿐입니다, 하지만 그 문제가 단순한 이력이 아니란게 문제입니다.
지금 이상황은 말그대로 공식적으로 역사속에 평가되어 남아있을 일입니다.
그리고 중심에 거론되는 두인물은 검사와 피의자로 만나 현재는 친분이 두터워진듯보입니다.
이역시 정치인으로써 위험한 일이 아닐까 생각듭니다.
요즘 가뜩이나 뇌물이다 뭐다 시끄러운데 정치적으로 어떤 공세가 없을까요? 이런문제를 감안하고 나서신다는게 이해가 되질않습니다.
아마도 누군가에게 대태와 국기원에 대한 그 권한을 대행시키실 계획은 있지 않을까 우려 됩니다.
또한 어떤 문제로 정치적 권력에 지장을 초래하고, 혹 정권이 바뀐다면? 지금 신관장님의 논리는 해결방안이 절대 아닐거란 생각이 듭니다.
태권도인이 많기는 많은가봅니다. 이리도 관심이 많으니, 그런 많은 인구이기에 더욱 발전할 가능성이 많은데 안타까울 다름입니다.
그리고 신관장은 엄운규원장에 대한 말만 나오면 무척이나 흥분을 하는것 같습니다.
분명 김관장님 글의 어디를 보아도 엄운규원장을 두둔하는글은 없는 것 같습니다.
복귀던, 아니면 사퇴던 결정을 하고 원장(관련문건상 현 원장님은 맞습니다.)으로써, 원로로써의 도리를 해야한다는 말 아닌가 합니다.
과거에 김운용총재 물러나시던 시절 신관장 의도처럼 신관장님이 큰비중은 차지못했어도, 그래도 물러나는데 일조한걸로 말들하더군요. 그리고는 언제그랬냐는듯이 석방되고 나니 김운용총재를 엄청 두둔하시는듯하던데, 어떤 기준을 갖고 행동을 하시는지 여러모로 궁금합니다.
신관장님 정말 태권도를 위하신다면, 관장님의 생각을 좀 전환하셔야 하지 않을까 생각이 듭니다. 어제한말과 내일한말이 다른듯하고, 상대방의 말을 귀담아 듣기보다 내 말만을 앞세우는듯 보여진다면 이게 올바른 생각인가 싶습니다.
본인의 생각을 또한, 본인 주변에 일부의 생각을 민초관장이란 언어로 대다수의 관장님들이 신관장님의 논리를 지지한다 표현 안해주셨으면 합니다. 그렇게 표현하기전에 그 대다수가 누구인지 구체적으로 알려주시던지요.
어쨋건 선과악의 사고를 떠나 노력하는모습은 보기 좋습니다. 그 노력을 누구나가 공감하고 좋아할 수 있는 욕심없는, 이기적이지 않은 노력이면 좋지않을까요?
신관장님의 글을 항상 재미있게 읽고, 많은 관심을 갖고 있는
민초관장 올림.
댓글 0