답답합니다...
저를 비롯해서 제 주변의 많은 사람들이 태권도를 하고 있지요....
그 중에 2개월 내지 3개월 동안 태권도를 하고 1단증을 취득하신 분과
어렸을때 태권도 1품을 따고 동일한 시기에 윗분과 함께 시작해 2단증을 취득하신 분이 있습니다...
근데 항상 겨루기나 품새 여타 발차기 자세 등등...
현재 속성으로 1단 따신 분이 2단을 따신분보다 더 낫네요...
제가 보기에도 위에 분은 속성으로 따셨긴 하지만 처음 태권도를 배울때 부터
정말 학습 능력이라고나 할까....여하튼 기술 습득 능력이 뛰어났구요...
그에 비해 현재 2단이신 정상적인 케이스(?)의 분은.........................
예전에는 과연 단증 속성이 괜찮을까하는 생각으로 많은 고민을 했지만
제가 막상 눈으로 현실을 보니 답답하네요..
저번에 어떤 분이 말하시던데요?
공부나 컴퓨터 여타 다른 종목들 모두 속성반이 존재한다고...
사람마다 개별적으로 습득 능력의 차이가 있다고....
현재 국기원 정관에 보면 확실히 1단을 취득했을때부터 1년이라는 필수 수련 기간이 명시되어있지
1단 취득전까지는 필수적으로 수련해야 한다는 정확한 기간이 명시되어 있지 않습니다...
헷갈리네요...
단은 자신의 수련 결과를 나타내준다고 생각합니다.
그런데 현실은 그렇지 못한 것 같아서 참 답답합니다....
그 중에 2개월 내지 3개월 동안 태권도를 하고 1단증을 취득하신 분과
어렸을때 태권도 1품을 따고 동일한 시기에 윗분과 함께 시작해 2단증을 취득하신 분이 있습니다...
근데 항상 겨루기나 품새 여타 발차기 자세 등등...
현재 속성으로 1단 따신 분이 2단을 따신분보다 더 낫네요...
제가 보기에도 위에 분은 속성으로 따셨긴 하지만 처음 태권도를 배울때 부터
정말 학습 능력이라고나 할까....여하튼 기술 습득 능력이 뛰어났구요...
그에 비해 현재 2단이신 정상적인 케이스(?)의 분은.........................
예전에는 과연 단증 속성이 괜찮을까하는 생각으로 많은 고민을 했지만
제가 막상 눈으로 현실을 보니 답답하네요..
저번에 어떤 분이 말하시던데요?
공부나 컴퓨터 여타 다른 종목들 모두 속성반이 존재한다고...
사람마다 개별적으로 습득 능력의 차이가 있다고....
현재 국기원 정관에 보면 확실히 1단을 취득했을때부터 1년이라는 필수 수련 기간이 명시되어있지
1단 취득전까지는 필수적으로 수련해야 한다는 정확한 기간이 명시되어 있지 않습니다...
헷갈리네요...
단은 자신의 수련 결과를 나타내준다고 생각합니다.
그런데 현실은 그렇지 못한 것 같아서 참 답답합니다....


댓글 0