30073 님 !저와 논쟁을 할려면 논리적으로 말해주세요!

저는 태권도 연구가입니다. 저에 글에 반론을 제기를하실려면은 논리적으로 말해주십시요.논리적으로 엉망이군요. 제 글을 붙여서 약간 수정하고 다시 이렇게 이의제기를 함으로서 논리적 모순이 일어납니다. 그만 하시고 역사공부나 논리학공부나 하길 바랍니다.모든 태권도인들이 님 글을 보고있습니다. 님 생각에 대한 저의 2차 주장 나갑니다.백제에서는 수벽타가 있었는데 해동운기에서는 옛 풍습에 수술이 있는데 마치 칼 쓰는 것과 같다.척장군은 그것을 병법으로 가르쳤는데 두 손이왔다갔다할 때 만일 한 손이라도 법에 어긋나면눈 깜짝할 사이에 머리가 떨어진다.라고 한다.백제의 무술기법은 다섯손가락으로 잡고, 찌르고,뜯는 기법을 많이 사용했었고, 그 기법의 변화가다양하고 실전에서의 효율성이 매우 높았다고 한다. 백제의 무술은 당시 거의 모든 방면에서 백제가 일본의 문화에 영향을 주었듯이, 옛 일본 무술에그 형태가 남아있을 것으로 보이고 특히 일본 무술에 영향을 주었을 가능성이 높다. 가라데와 백제 수벽타가 유사성을 너무 많이 보입니다. 님말씀대로 "백제의 전통무예와 가라데의 유사성을 찾는 것보다 차이점을 찾는 것이 쉬울 것 입니다"라고 말씀하셨는데 저는 유사성과 차이점이 너무 비슷하다는걸로 보입니다..
자료입니다 .http://www.cns.co.kr/html/contest/2000/received/indi/195/explorer/ancient2.html
그리고 아까 "가라데가 한국에 전해지던 시기에, 가라데는 이미 하나의 독자적인 무예체계로 확립된 상태입니다.태권도는 그러한 가라데에서 발전한 한국의 무예입니다. 백제의 전통무예에서 발전한 것이 아닙니다"이말씀을 해주셨는데 가라데가 어디서 건너온줄을 알고 하시는 말씀입니까? 기원에 대해서는 뚜렷한 정설은 없으나, 고대 인도에서 발생해 중국 당나라를 거쳐 삼국시대 때 국내에 들어와 14세기경 일본 류큐로 건너간 것으
로 추정된다.