그냥 개인적 생각입니다..
가라데가 백제에서 나왔다는 말씀인데, 충분히 이해하는 내용입니다.
그러나 백제에서 일본으로 전해진 우리의 전통무예가 가라데라는 하나의 무예로 발전하는 기간은 천년가량 됨니다. 그 기간동안 백제의 전통무예와 가라데의 유사성을 찾는 것보다 차이점을 찾는 것이 쉬울 것 입니다. 가라데가 한국에 전해지던 시기에, 가라데는 이미 하나의 독자적인 무예체계로 확립된 상태입니다.
태권도는 그러한 가라데에서 발전한 한국의 무예입니다. 백제의 전통무예에서 발전한 것이 아닙니다.
태권도가 한국의 국기라는 것은 모든 사람이 인정해야 하는 일 입니다. 그러나 태권도가 한국의 전통무예라고 하는 것은 역사왜곡입니다(아직도 태권도의 모체가 택견이라고 주장하며 초딩스러움을 보이는 사람이 존재하더군요). 그리고 가라데가 태권도의 발전에 모체가 되어준 것은 분명한 사실입니다. 그러나 그것뿐입니다.
현재의 태권도는 많은 선배님들의 노력으로 하나의 무예체계로 확립되고 있습니다.
계속적으로 태권도와 가라데의 관계에 대해 논란이 생기는 이유는 정말 사견입니다만, 태권도 관련 당사자들이 그것을 부정하기 때문입니다. 인정해야 하는 것은 인정해야 한다고 생각합니다. 다만, 그것을 어떻게 극복하느냐가 중요하다고 생각합니다.
그러나 백제에서 일본으로 전해진 우리의 전통무예가 가라데라는 하나의 무예로 발전하는 기간은 천년가량 됨니다. 그 기간동안 백제의 전통무예와 가라데의 유사성을 찾는 것보다 차이점을 찾는 것이 쉬울 것 입니다. 가라데가 한국에 전해지던 시기에, 가라데는 이미 하나의 독자적인 무예체계로 확립된 상태입니다.
태권도는 그러한 가라데에서 발전한 한국의 무예입니다. 백제의 전통무예에서 발전한 것이 아닙니다.
태권도가 한국의 국기라는 것은 모든 사람이 인정해야 하는 일 입니다. 그러나 태권도가 한국의 전통무예라고 하는 것은 역사왜곡입니다(아직도 태권도의 모체가 택견이라고 주장하며 초딩스러움을 보이는 사람이 존재하더군요). 그리고 가라데가 태권도의 발전에 모체가 되어준 것은 분명한 사실입니다. 그러나 그것뿐입니다.
현재의 태권도는 많은 선배님들의 노력으로 하나의 무예체계로 확립되고 있습니다.
계속적으로 태권도와 가라데의 관계에 대해 논란이 생기는 이유는 정말 사견입니다만, 태권도 관련 당사자들이 그것을 부정하기 때문입니다. 인정해야 하는 것은 인정해야 한다고 생각합니다. 다만, 그것을 어떻게 극복하느냐가 중요하다고 생각합니다.


댓글 0