언제 맡겨 보았는지요?
박사범 이란 닉네임으로 글을 쓴 님에게
신성환 관장입니다.
박사범 이란 닉네임으로 글을 쓴 님에게 뭍습니다.
언제 맡겨 보았는지요?
김운용 사퇴 이후 계속해서 그 자리를 지키고 있지 않았습니까?
사퇴 이후 일년이 넘게 계속해서 단 증에는 사퇴한 사람의 이름(국기원 원장 김운용)을 찍어서 발부를 하고
국기원 정관에는 엄연히 이사로 등재되어 있고
측근들(누군지 아시죠)을 내세워 갖은 권모 술수를 다 써서 재 추대의 명분 쌓기를 자행하지 않았는지요?
진정으로 사퇴를 했다면 설사 재 추대를 한다 해도 본인 스스로 사양을 하는 것이 진정한 태권도의 대부가 아니었는지요?
박사범이란 닉네임으로 글을 쓰신 분은 진정 이러한 것을 모른단 말입니까?
이사회가 얼마나 문제가 많았으면 재 추대한 일들을 즉각 시행하지 못하고 태권도 관련 인사들의 재 추대 서명 운동까지 받으면서 그 자리에 재 등극을 한 것을 어떻게 설명을 하시려는지요?
사퇴 이후 국기원 이사회는 어거지로 김운용을 재 추대하고자 발버둥을 치고 도대체 언제 맏겨 보았다는 것입니까?
측근들은 사퇴 후 처음부터 시종일관 대안이 없다고 재 추대 고집을 피운 것은 태권도 사회에서는 삼척동자도 다 아는 사실인 것을 박사범이란 닉네임으로 글을 쓴 님만 모른 단 말입니까?
반박을 하거나 옹호를 하려면 앞뒤가 맡는 글을 썼으면 좋겠습니다.
또 하나 그 동안 국기원이 얼마나 문제 투성이로 운영이 되었는가는 금년 회계 결산을 보면 잘 알 수 있을 것입니다.
근 40년 가까이 모아 놓은 국기원의 실제 자산이 12억여원에 불과하던 것이 사퇴 같지도 않은 사퇴를 한 후 국기원에 직접적으로 관여를 하지 않은 작년 1년 동안에만 늘어난 자산이 20여억원에 이른다는 것이 김운용씨의 국기원 원장 재 복귀는 절대로 안된다는 첫째 이유이고
둘째는 김운용 총재의 태권도계를 바라보는 시각이 전혀 바뀌지 않았다는 것입니다. 왜 당신 아니면 안된다는 논리를 펴야 하는지요. 아직 시간이 있습니다.
진정으로 자리를 내 주어 지켜본 후 태권도가 당신시절보다 잘못 되어 진다면 그때야 대안이 없다는 논리로 재 추대(등극)를 하면 모르겠으나 사퇴이후 전혀 그 자리를 놓지 않고 갖은 권모 술수로 질질 끌다가 내가 없는 동안 다른 대안을 세우지 못하지 않았느냐 그러니까 다시 내가 하겠다고 하는 것은 어불성설 아닌지요.
앞에서 거론했듯이 40여 년간 모인 자산이 12억여원에 불과 하던 것이 불과 1년만에 20여억원이 불어났다는 것 하나로 김운용 총재는 더 이상 국기원을 개인의 영달을 위한 창구로 써서는 안된다는 절대 절명한 이유이고 국기원 원장 재 복귀를 해서는 안되는 이유인 것입니다.
신성환 관장
신성환 관장입니다.
박사범 이란 닉네임으로 글을 쓴 님에게 뭍습니다.
언제 맡겨 보았는지요?
김운용 사퇴 이후 계속해서 그 자리를 지키고 있지 않았습니까?
사퇴 이후 일년이 넘게 계속해서 단 증에는 사퇴한 사람의 이름(국기원 원장 김운용)을 찍어서 발부를 하고
국기원 정관에는 엄연히 이사로 등재되어 있고
측근들(누군지 아시죠)을 내세워 갖은 권모 술수를 다 써서 재 추대의 명분 쌓기를 자행하지 않았는지요?
진정으로 사퇴를 했다면 설사 재 추대를 한다 해도 본인 스스로 사양을 하는 것이 진정한 태권도의 대부가 아니었는지요?
박사범이란 닉네임으로 글을 쓰신 분은 진정 이러한 것을 모른단 말입니까?
이사회가 얼마나 문제가 많았으면 재 추대한 일들을 즉각 시행하지 못하고 태권도 관련 인사들의 재 추대 서명 운동까지 받으면서 그 자리에 재 등극을 한 것을 어떻게 설명을 하시려는지요?
사퇴 이후 국기원 이사회는 어거지로 김운용을 재 추대하고자 발버둥을 치고 도대체 언제 맏겨 보았다는 것입니까?
측근들은 사퇴 후 처음부터 시종일관 대안이 없다고 재 추대 고집을 피운 것은 태권도 사회에서는 삼척동자도 다 아는 사실인 것을 박사범이란 닉네임으로 글을 쓴 님만 모른 단 말입니까?
반박을 하거나 옹호를 하려면 앞뒤가 맡는 글을 썼으면 좋겠습니다.
또 하나 그 동안 국기원이 얼마나 문제 투성이로 운영이 되었는가는 금년 회계 결산을 보면 잘 알 수 있을 것입니다.
근 40년 가까이 모아 놓은 국기원의 실제 자산이 12억여원에 불과하던 것이 사퇴 같지도 않은 사퇴를 한 후 국기원에 직접적으로 관여를 하지 않은 작년 1년 동안에만 늘어난 자산이 20여억원에 이른다는 것이 김운용씨의 국기원 원장 재 복귀는 절대로 안된다는 첫째 이유이고
둘째는 김운용 총재의 태권도계를 바라보는 시각이 전혀 바뀌지 않았다는 것입니다. 왜 당신 아니면 안된다는 논리를 펴야 하는지요. 아직 시간이 있습니다.
진정으로 자리를 내 주어 지켜본 후 태권도가 당신시절보다 잘못 되어 진다면 그때야 대안이 없다는 논리로 재 추대(등극)를 하면 모르겠으나 사퇴이후 전혀 그 자리를 놓지 않고 갖은 권모 술수로 질질 끌다가 내가 없는 동안 다른 대안을 세우지 못하지 않았느냐 그러니까 다시 내가 하겠다고 하는 것은 어불성설 아닌지요.
앞에서 거론했듯이 40여 년간 모인 자산이 12억여원에 불과 하던 것이 불과 1년만에 20여억원이 불어났다는 것 하나로 김운용 총재는 더 이상 국기원을 개인의 영달을 위한 창구로 써서는 안된다는 절대 절명한 이유이고 국기원 원장 재 복귀를 해서는 안되는 이유인 것입니다.
신성환 관장
댓글 0