개미님께..읽어 보세요

먼저 외람된 질문이지만
굳이 [전통무예]를 고집하시는 이유가 있으신가요?
상식적으로 생각해도
퀄리티나 교련측면에서
[전통무예]가 [현대 무예]보다 월등하리란 보장은 없습니다.
오히려 수없이 변화되고 기술의 첨삭과 실험이 가미된
현대무도가 더 체계성이 있다고도 할 수 있으리라 여겨집니다.
단지 평화의 시대에 이르러 [살수]가 대부분 은폐되어 있다고
하지만 혹자의 표현처럼 [비전]이나 [기술]은
눈썹과도 같아 가까이 두고서도 발견하기 힘들다죠?
오직 정심한 수련과 득달을 통해서 얻어 질수 있다는
교훈일겁니다.

오래된 것이 좋은 것은 친구와 술밖에 없단 우스개가 있지요.
그리고 인간이 살아가는 방식이 비슷하다면
사람끼리 싸우는 [격투술]이 별다를게 없을 겁니다.
대부분의 무도는 같은 지향성을 가집니다.
바로 호신과 살적입니다.
--이후에 철학이 생기지만 어디까지나
부차적이고 무도를 더 가꾸는 것에 불과합니다.--
문제는 그곳에 도달하는 방법의 상이함인데
인간의 종류만큼이나 다양한 방법론들을 모두 섭렵할 수는 없거니와
자신의 신체조건과 취향 그리고 운명에 이끌려
자신이 수련할 무도를 공부하는 것이 현명할겁니다.

님이 거론하신 우리나라 전통무예라고 하는 것들은 사실 어느나라에나 있을 법한
체계 다름아닙니다.
[몽고]나 [일본] 나아가 [러시아]에도 [씨름]의 한 종류가 퍼져 있으며
[궁도]와 [승마] 또한 전쟁을 한 나라라면 어디에나 수련했던 전쟁기술 아닙니까?
[수벽치기]는 흔히 권법이나 주먹싸움의 현란한 한자식 표현 다름아니며
[기천문]은 어느정도까지 완벽한 체계를 이룬 무도방파인지 과문하여
알지 못합니다.
그리고 그러한 명칭들속에 얼마나 다양한 곁가지들이 파생되었는가는
거론하기 힘들 정도입니다.

[무예도보통지]하나가 마치 반도 무림의 [규화보전]처럼 취급되어
저마다 자기문파의 교전으로 갖다붙이는 현실에서
신뢰할만한 전통을 구분하기도 이미 모호해진 상태가 되어 버렸네요
이름붙임에 너무 현혹되지 마시길 바랍니다.

전통을 숭상하고 문화전승가치론적인 면에서의
옛것을 보존하고 수련한다는 차원이라면 모르되
반드시 고강한 비전이나 특정기예가 있는 것이
전통의 탈을 쓴 무예이리라는 기대는 마시는 게 좋을 듯하네요.

쓰다보니
뜻에 맞는 답변이 못된 것 같군요.
양해하시고 아무쪼록 자신에게 맞는 무도를 수련
대성하시길 바랍니다.