승품심사에도 연령제한을 두세요.
요즘 승품심사의 과목에 대하여 말들 많습니다.
태권도장의 수련계층이 대부분 어리고, 태권도장에서 병행하는 운동 또한 많으며, 품새 암기라는 수련문화의 문제를 이해합니다.
그러나 이러한 문제들은 각 관장님들이 운영적 목적보다 체계적인 교육과 수련과정을 중요시하여 진행한다면 해결될 수 있으며 심사기준의 강화는 오히려 태권도에 대한 인식과 수련문화의 질을 높여 줄 수 있습니다.
그렇지만 경쟁사회에서 주변을 전혀 의식하지 않는다는 것이 쉽지 않기 때문에 국기원이나 협회에서 어느정도 기준을 정해주는 것이 맞습니다.
저는 이 문제를 해결하는 핵심에 있어서
승급과정의 기간은 각 관장들의 소신에 맡기더라도
품심사의 연령제한을 두고 , 품단전환 심의과정을 기관에서 정해주어야 한다는 생각입니다.
유아들을 지도하는 것은 자유지만 예를들어 1품심사는 최소 만7세 이상으로 규정한다면 소비자들도 아이가 어느 단계에서 더이상 승급이 진행되지 않는 상황을 인정할 수 있고 지도자들도 가르치는데 부담이 없습니다. 더불어 개인적으로 4품은 초등과정에서 취득하는데 반대합니다. 충분한 수련을 거칠 수 있도록 하거나 심사를 준비하는데 있어서 용의하고, 수련층의 분포를 확대하는데 있어 필요한 조치가 아닐까요?
단심사에 있어 연령제한이 주는 의미를 잘 아시지요?
지금의 품심사 제도는 이른나이에 큰 기회를 너무 쉽게 주고자 함으로서 ....
암튼 그렇습니다. 후...
태권도장의 수련계층이 대부분 어리고, 태권도장에서 병행하는 운동 또한 많으며, 품새 암기라는 수련문화의 문제를 이해합니다.
그러나 이러한 문제들은 각 관장님들이 운영적 목적보다 체계적인 교육과 수련과정을 중요시하여 진행한다면 해결될 수 있으며 심사기준의 강화는 오히려 태권도에 대한 인식과 수련문화의 질을 높여 줄 수 있습니다.
그렇지만 경쟁사회에서 주변을 전혀 의식하지 않는다는 것이 쉽지 않기 때문에 국기원이나 협회에서 어느정도 기준을 정해주는 것이 맞습니다.
저는 이 문제를 해결하는 핵심에 있어서
승급과정의 기간은 각 관장들의 소신에 맡기더라도
품심사의 연령제한을 두고 , 품단전환 심의과정을 기관에서 정해주어야 한다는 생각입니다.
유아들을 지도하는 것은 자유지만 예를들어 1품심사는 최소 만7세 이상으로 규정한다면 소비자들도 아이가 어느 단계에서 더이상 승급이 진행되지 않는 상황을 인정할 수 있고 지도자들도 가르치는데 부담이 없습니다. 더불어 개인적으로 4품은 초등과정에서 취득하는데 반대합니다. 충분한 수련을 거칠 수 있도록 하거나 심사를 준비하는데 있어서 용의하고, 수련층의 분포를 확대하는데 있어 필요한 조치가 아닐까요?
단심사에 있어 연령제한이 주는 의미를 잘 아시지요?
지금의 품심사 제도는 이른나이에 큰 기회를 너무 쉽게 주고자 함으로서 ....
암튼 그렇습니다. 후...


댓글 7