Daedo
토론마당

이건 음모다


* 본 토론 내용을 읽기 전에 이전에 올려진 "[기타] "24반무예" 무예원류적통자 누구인가?"란 주제를 읽으시고, 토론에 임하시면 내용의 이해가 더 쉽습니다.


이건 음모다.
특정단체와 개인을 옹호하기위해 말도 아닌글을 올렸다. 난 이글을 올린 자도 알고 있다
자기들이 글을 쓰고 자기 추종세력들이 댓글을 단다. 이건 장난도 너무 심하다.
원류적통자란 용어를 밥먹듯이 사용하여 무도계의 윤리와 도덕을 망가뜨리는 자가 누구인가? 나는 알고 있다. 계속적으로 이런 음모를 자행하면 그자는 철저히 응징을 당할 것을 경고하는 바이다. 해당 단체도 피해를 심각하게 볼 수 잇다. 그러니 그자와 관계를 청산해야 할 것이다.
무예도보통지의 24기는 특정한 단체의 소유물이 아니다. 24반무예란 용어도 문제있다.
조선 정조때 학자들이 잃어버린 병술을 찻아 무예 종합서 형식으로 수록한 것 그이상도 이하도 아니다. 정조이후 구한말까지 24반의 무예를 모두 사용하지도 않았을 뿐만아니라,
이 중의 마상무예, 검술, 궁술 등만 무과시험의 과목으로 채택하여 병술로 활용하엿을 뿐이다.
따라서 24만무예가 특정무예 종목으로 지속적으로 전승되어온 것이 아니다. 또한 시대가 경과하면서 각기의 특정한 무예형태로 발전되어 온것이며, 그 유형의 무예가 바로 18기, 마상무예, 본국검 등 으로 계승되어 온 것이다. 그리고 현재 경당에서 24가지의 기예를 정확하게 복원하지도, 안한 것이 아닌, 못햇다고 하는것이 정확한 표현일 것이다. 기법에 대해서도 아직 객관적으로 입정되지도 않았다. 그런데 이런 과정을 무시하고 경당의 24반무예가 이 종합무예의 주인이다? 진정으로 염치가 없는 망발이다. 지나가는 개가 웃겠다. 이글을 올린자 누구인지 알 고 있다. 지금 이 파렴치하고 치졸한 행위를 그만두지 안으면 나중에 땅을 치고 후회할 날이 올 것이니 경거망동 하지말라!!!

댓글 14

익명 2010.04.10
제대로 쓰셨군요. 토론방을 이용하여 경당이 24반을 운운하며, 모두 자신들이 이뤄낸 것처럼 호도하는 작태는 볼성 사납습니다. 임동규 선생의 그간의 노력을 직시하지 않고, 그 밑에 있는 잔 머리들이 욕심을 과하게 부리고 있구나. 너희 선생 얼굴에 먹칠하지 말아라. 어디 임동규 선생이 마상무예를 복원했다 하는가. 세상이 다 아는 사실을 말이다. 다단체에서 이미 일궈논 업적을 마치 다 했다고 하는 것은 도둑질과 뭐가 다른가? 우리나라의 정보전달이 얼마나 빠른가? 세상은 24반이라고 스스로 하는 인간들의 말을 더 이상 믿지 않는다. 바보같은 소린 이젠 그만해라.
익명 2010.04.10
찬성입니다.
익명 2010.04.10
정말 옳으신 말씀 아주 간결하고 명확하게 잘 하셨습니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ 앞으로 24반은 100반으로해서 대한민국을 포함한 동양권 모든 무예를 다 먹으세여. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명 2010.04.10
그러다 배 터진다. 이것들아. 하는 것에나 열중하고, 앞으로는 24반 과장 포장하지 말기를 바란다.
익명 2010.04.12
임동규 선생을 이용하여 과한 욕심을 부리는 인간들이 있구나. 그러다 선생이 이루어 놓은 업적까지 하루 아침에 무너뜨린다.
익명 2010.04.13
찬성입니다.
익명 2010.04.13
임동규선생님의 업적을 폄하 하려면 당신들의 연구업적을 발표하시는것이 논리에 부합한다고 봅니다 객관성을 확보해야만 당신들의 논리에 지지할겁니다 안타깝게도 당신들이 연구 했다는 수준은 인용된 자료일 뿐이고 그 마져도 정리가 부족합니다. 당신들의 노력이 아니더라도 임동규선생님 문하생들이 더 많은 연구를 진행해 왔으며 그 업적 또한 당신들과는 비교될수 없는 수준입니다. 그리고 몇몇분들은 임동규선생님 문하에서 수련하고 연구한 분들이 튕겨져 나와 지럴들하는 님들도 있다는거 다 압니다 ㅎㅎ 적통자 지정할때 모두가 검증될 것이라는것을 알기에 법 개정안을 조직적으로 반대 한다는것도 압니다
익명 2010.04.14
밑에 분 위의 글을 잘 이해 못하시는 듯~ 임동규선생 폄하에 글을 담은 적 없습니다 . 그런데 당신들 당신들 하면서 연구가 비교가 안된다고 하는데 어떤 근거로 그런 말씀하시는 겁니까? 이건 자신들을 과대 평가하는 것 아닐까요. 그리고 이 글을 읽기 전에 24반 무예라는 글을 보시고 정확한 논지를 이해하시길 바랍니다.
익명 2010.04.14
모처럼 속 시원한 글 읽었습니다. 안그래도 여러 무술 사이트에 토론제시자의 내용대로 사이비니 뭐니 해서 여러 글들이 올라 오는게 너무 심하던데... 만약에 거론하신 단체가 전통무예종목에 지정 안된다면 볼만하겠군요. 닭 쫒던 개 지붕 쳐다보겠네요 ㅎㅎ
익명 2010.04.14
24반무예경당님 뭔가 오해하신듯합니다. 전통무예원류적통자 지정제도에 대해 반대하는것이 아닙니다 24반무예로 지정하는것을 반대한다는 뜻이죠...24기별로 지정하는것이 합당하다고 봅니다 그래야 보다더 깊이 있는 복원이 이루어지지 않겠습니까?
익명 2010.04.15
복원무예?? 그렇다면 국가정책으로 실시해야지.. 무예가 금광이라도 되나...먼저 깃발꼿으면 내꺼란거야? 전수받지 않았으면...겸허해야지...
익명 2010.04.20
공감에 한표. 24반 난 그 사람들이 싫어.
익명 2010.04.20
이글은 24반무예를 부정하고싶은 사람의 글이다. 왜 일까 24반무예를 부정하고 싶어 할까? 무예도보통지의 24기를 복원한 분은 익히 알려진 터라 더 말 할 필요없고, 무예도보통지를 읽고 직해석 할 줄도 모르는 이들이 복원한분이 이미 이루어놓은 연구성과물을 보고 제멋대로 도용해왔다 전부도 아니고 몇개씩 추려내 제멋대로 하나의 무예를 복원한것처럼 전승한 것처럼 속여왔다 어짜피 연구성과에 검증이 시작되면 다 들어날 일이고 남의 연구성과를 무단도용하고 인용한 이들의 최후는 이미 눈에 보인다 힘들고 여렵게 24반을 복원해 놓으니 보기좋고 쉬운 것들을 몇개 추려 상업적으로 이용한 이들이 사명감하나로 조선의 군사무예를 복원한 분을 조롱하고 동급으로 행세하려 하며 그분의 업적을 흠짐내고 제 업적인것 마냥 하고 있다는것을 모두 알고 있다 그만들 하시게.. 이제 쉬시게
익명 2010.04.21
나는 24반 무예를 부정하고 싶다. 왜냐고? 하는 행태가 하지 않은 것을 했다고 하니까 그렇고, 그리고 염치님의 말대로 제멋대로 하나의 무예를 다 복원한 것 처럼 하는 곳이 24반이니까 그렇습니다.