Daedo
최신뉴스

성격 모호했던 태권도 개혁 토론회

성격 모호했던 태권도 개혁 토론회

[현장메모]정답 없는 토론회에 서울시태권도협회만 신났다


25일 열린 태권도진흥 및 개혁을 위한 정책토론회 모습


25일 경북궁 내 민속박물관 대강당에서 문화체육관광부(장관 유인촌, 이하 문광부) 주최로 ‘태권도진흥 및 개혁을 위한 정책토론회’가 열렸다. 갑작스런 토론회였지만 새 정부의 태권도에 대한 관심도가 어느 정도인지 알아 볼 수 있는 자리였기에 시작 전부터 태권도인들의 주목을 받았다.

토론회는 유인촌 장관이 참석하지 않은 가운데, 신재민 차관의 인사말로 시작됐다. 토론회주제는 이번 행사 주관사인 메세나코리아 최진우 대표이사가 발제한 ‘태권도진흥 기본계획 수립안’과 소마연구소 허건식 소장이 발제한 ‘국기원의 문제점 및 역할’이었다.

토론자로는 양진방(용인대 교수), 전익기(경희대 교수), 안용규(한체대 교수), 이경명(동아대 교수), 이봉(경원대 교수), 이승환(무카스 대표이사), 임윤택(서울시태권도협회 부회장)씨가 나섰다. 좌장은 한국체육과학연구원 박영옥 박사가 맡았다.

토론자들은 주제에 대해서 자신의 전공분야나 혹은 사업에 대한 현장경험에 비쳐 의견을 게재했다. 토론자들은 최진우 대표가 발표한 태권도진흥 수립안에 대해 신랄한 비판 쏟아냈다. 이번 토론회는 문광부로부터 태권도진흥 5개년 계획에 대한 프로젝트 용역을 받은 메세나코리아의 용역 결과에 대한 중간발표 성격도 가지고 있다.

최진우 대표가 발표한 내용은 그동안 태권도 연구물로 나온 내용을 나열하는 수준이었다. 최진우 대표는 자신이 발표한 연구물에 대해 토론자들의 날카로운 분석이 이어지자 “예산도 한정돼 있고, 연구 자료도 현재는 기초적인 것 밖에 확보를 하지 못해 깊이 있는 연구를 진행하지 못한 것이 사실”이라며 진땀을 뺐다.

이어 그는 “나는 태권도를 전공한 사람이 아니라 삼성경제연구원에서 15년간 일을 한 사람”이라며 “연구용역이 초기 단계라 부족한 점이 많지만, 이번 토론회에서 나온 내용을 토대로 보완해 나가겠다”고 말했다.

허건식 소장이 발표한 국기원의 문제점 및 역할에 대해선 토론이라기보단 청문회에 가까운 질의응답이 이뤄졌다. 그러다보니 주제발표에 나선 허건식 박사가 마치 국기원을 대표해 나온 사람 같은 모습을 보였다. 이를 감지한 박영옥 좌장은 “이 자리는 토론회지 어떤 정답을 얻고자 하는 자리가 아니다”며 과열된 토론을 진정시켰다.

이공신 서울시협회 회장(셋째줄 오른쪽 두번째)을 비롯한 서울시 관계자들


국기원 문제가 나오자 가장 적극적인 모습을 보인 사람은 서울시태권도협회 임윤택 부회장이었다. 임윤택 부회장은 태권도진흥에 대한 이야기는 생략하고, 국기원의 문제점과 발전방안에 대해 자신이 정리한 내용을 읽어 내려갔다.

이어 그는 국기원이 강도 높은 인적쇄신을 요구하며 “전과가 있더라도 강한 리더를 국기원 원장으로 세워야 한다”며 앞뒤가 맞지 않는 말을 했다.

토론회가 끝나고 가진 참석자 질의응답 시간에도 국기원 문제에 대한 이야기가 대부분이었다. 그도 그럴것이 질의응답에 나선 대부분이 서울시태권도협회 관계자와 대외협력단 사람들이었다. 전체 참가인원 중 서울시협회 관계자들이 가장 많아 보였다. 이들은 좌장의 제지에도 소신껏(?) 자신들의 의견을 끝까지 발표해 나갔다. 질의응답 시간은 마치 서울시협회 관계자들의 발표시간 같았다.

이날 토론회에는 문광부 산하로 법정법인으로 전환된 국기원과 태권도진흥재단 관계자들이 다수 참석했다. 또 대한태권도협회와 세계태권도연맹 관계자들도 토론회에 참석했다. 하지만 일선 지도자들의 모습은 많이 보이지는 않았다.

토론회가 끝나자 참석자들은 “정해진 시간에 광범위한 주제를 그것도 둘로 나눠 진행하다보니 답이 없는 형식적인 토론으로 끝난 것 같다”고 지적했다. 한 참석자는 “도대체 이 자리가 연구용역 중간발표인지, 정책발표인지, 토론회인지 도통 알 수 없다”며 혀를 찼다.

태권도진흥법 통과이후 정부가 나서 이런 토론회를 개최 한다는 것은 분명 태권도계에 긍정적인 현상이라고 할 수 있다. 하지만 앞으로 토론회가 금번 같은 형식으로 진행된다면 정부의 전시행정으로 밖에는 비쳐 질 수밖에 없다. 다음 토론회부터는 실효성 있는 주제 선정은 물론 모든 사람이 공감 할 수 있는 패널 선정이 필요해 보인다.

[신준철 기자 / sjc@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

댓글 20

개념별로 2008.07.27
정책토론으로 갔으면 좋았을텐데 아까운 시간들이었습니다. 그치만 국기원에 대한문제와 태권도가 가야할 길에 대해 뭔가는 나온것 같았습니다. 토론자들을 관장, 세계태권도연맹, 태권도진흥재단관계자들이 나왔으면 좋았다고 생각합니다.
하하 2008.07.27
청문회에 가까운 질문이라. 신기자가 착가했네요, 서태협은 그동안 알리고자 했던 것을 알린것 뿐입니다. 국기원의 모든 문제와 대안은 나온것 같습니다. 제가 보기에는 국기원에 대한 답변은 아닌것 같았는데 신기자가 졸았나 봅니다. 신기자께서는 토론자로 나온 모교수의 말한 것을 그대로 슨거 아닌가? 의심스럽습니다.
아래 2008.07.27
임윤택씨 여기서 이러시면 곤란합니다
태권무도 2008.07.28
주최한 문광부,용역사 메세나코리아 모두 태권도진흥을 위한 생각이나 고민은 전혀 하지 못하는 무뇌집단으로 국민혈세 낭비 주범들이었고 ,토론자로 참석한 교수들도 토론회 본질과는 동떨어진 각론에 대한 시비로 일관하였고 임윤택씨이하 서울시협 쪽 인사들은 낯뜨거울 정도로 상황인식 못하고 유치한 자기들의 억지 주장으로 눈쌀을 찌뿌리게 하엿습니다.
윤택이성 2008.07.28
이자슥신체중에 가장 강한 곳은 주먹이나 발이 아니라 수염일거여! 후안무치한 낯짝을 뚫고나오는 강철같은 수염 하악 하악 정말 한심하다. 국기원에 필요한 건 존경받는 어르신이지 전과있는 강한리더가 아니네, 전과가 있다는 것은 이미 국기원같은 무도 교육기관에서 결격사유아닌가? 이제 좀 가라 뇌경색도 있고 심장발작도 있고 교통사고도 많은데 귀신모하나
태권도인 2008.07.28
조용히 지켜보았습니다. 문광부 용역사에서 제시한 태권도 5개년계획이라는게 술렁술렁이던데 변화가 없는 5개년계획에 장사는 어떻게 할까라는 내용들이었고, 또다른 주제인 국기원역할은 발제자가 제시한 내용관느 달리 질문내용들이 국기원내부의 쪼잔한 내용만 질문하고 토론들로 일관하는 모습들이 한계였습니다 특정시도협회사람들은 좀더 좋은 화제를 가져왔다면 좋았을텐데 말이죠
태권도인 2008.07.28
태권도인이 부끄러운 세미나였습니다. 발표내용을 들을때마다 진땀 흘렸습니다. 다시 시작해야 합니다. 국기원이 바로서야 태권도가 바로선다는 말이 기억에서 지워지지 않습니다.
비교 2008.07.28
이 토론회 다음 날 송파구민회관 대강당에서 개최된 한국무예포럼과는 정말 대조를 이루는 공청회였다. 무예포럼의 토론회에는 이 토론에 참석했던 이경명 교수도 있었는데 정말 대조적이라는 말을 하였다. 무예진흥법 시행과 관련한 문제점과 개선방안에 대해 진지한 토론이 3시간 동안 이루어졌고 참석자 모두가 적극적으로 토론에 임했다. 특히 객석에서 많은 의견과 질문이 나왔는데 모두 무예발전에 대한 진심이 어려 있었다. 현재 국내 무술시장이 매우 어렵다. 이러한 때에 무술시장의 가장 큰 영향력을 가지고 있는 태권도가 건강한 리더가 되어 주기를 바라는 마음 간절하다.
무예포럼 간사람 2008.07.28
무예포럼에 갔었다. 거기서 자신의 무예만 강조하는 토론자들뿐이었다. 무슨 대단한 논의가 있었다는건지 통 모르겠다. 그리고 이경명교수가 주장한 것이 전통무예와 연관이 많은것 같지는 않았는데 지나친 호의가 아닌지모르겠다.
태권인 2008.07.28
국기원과 관련한 주제에 대해선 태권도의 문제에 대해 다 나온것 같다. 문체부는 이를 받아들여 정책에 반영해야 한다 국기원발표내용을 공개해 주었으면 좋을것같은데 공개해 주시죠.
사범 2008.07.28
문화체육관광부나 용역사는 분명히 알아야 할 것이 있다. 지금까지 우리의 태권도는 우리 태권도인들이 여기까지 발전 시켜왔다는 것을....좀더 깊이 연구하고 태권인을 존중하길 바란다...다만 아쉬운 점은 국기원을 태권도인들 스스로 개혁해내지 못했던 점이 쪽팔린다. 하지만 태권도인들이나 정부에서 국기원은 분명히 개혁의 대상이라는 점은 분명히 확인한 자리였던 거 같다. 다시한번 태권도의 재도약을 개혁된 국기원에서 시작되길 기원한다.
냉혹한 평가 2008.07.28
발제자에 대하여 메세나최대표는 일반적인 내용으로 일관 비판. 허건식소장 국기원문제의 정확한 지적이었으나 자세한 대안에 대해 말을 아낌. 양진방전무 자신의 주장만 이야기하고 말을 아낌. 안용규교수 본질을 흐려놓는 교수다운 엉뚱한 개념정립, 이봉교수 진지하나 몸을사리며 말을아낌. 이경명교수 국기원의 문제를 재확인유도하는 질문. 이승환대표 산업부문강조하였으나 전문적인영역 접근으로 문제제기. 임윤택부회장 발제자인지토론자인지 모르는 준비된 자료읽으며 국기원 자질구레한 문제 재확인.
냉혹한 평가2 2008.07.28
세미나의 두가지 성질. 정책세미나와 국기원의 현실적 문제. 두 주제는 맞을듯 하나 안맞는 어색한 주제. 토론자 선정 모호. 진행자 좋았음. 세미나내용 정책보단 국기원에 쏠린 방청석 사람들. 세미나의 결론은 정부가 태권도단체들의 역할분담에 칼질을 하라는것. 그 뒤에 최대표가 발표한 여러 사업들을 해야 한다는 이야기. 결론-세미나 유도는 좋았으나, 앞으로도 지속적인 세미나 필요.
한심한 2008.07.28
뻔한 내용이 전개 될 것을 예측했는데.. 이제 돗자리 깔아야 할 까봅니다. 참 좋은 기회 아닌가요.. 좀 성의가 부족해 보이지만 .. 정부에서 돕겠다는데.. 유인촌 장관이 왜 못왔을까요... 본인이 주최해놓고.. 아마도 임 패널의 등장으로 이미 내용이 어떻게 진행 될 것을 알고 나오지 않는것 아닐까요.. 전 대태 김회장이 회의장에서 겪었던 수모와 무지함의 극치에 이번에도 재현 될 것을...저같은 사람도 예견했으니.. 정부는 당근이죠.. 무식한 태권도로 전락시키는 서울시대회협력단과 임 모씨는 제발 자중해 주세요.. 태권도계의 미래가 사라지고 있습니다. 태권도가 당신들 것이 아닌데.. 왜이러시나.. 그러다 천벌 받습니다. 제발 정신차리고 제대로 사세요..
두심한 2008.07.28
고기 저어 밑에 무예포럼 간사람 .......당신은 자다가 봉창두드리거나 남의다리 긁는 얼빵한신분 주무세요!
태권 2008.07.28
에에라이멍청이들..태권도발전어떻게하면되는가.제도권에서는마음비우고.일선도장에서는열심히수련하는길.교수는열심히연구나하고실력있는교수얼마없는게현실..
태권도인들아 2008.07.29
정신차려라. 정신. 태권도인들이 정신차려라. 불쌍해지지 마라. 아래 무예포럼인가 뭔가하는 사람들 태권도에 와서 뭐라 하지마라. 제발 다들 정신좀 차려라. 밥그릇에 욕심내지 말고 어떻게 밥그릇을 지킬지 고민해라.
태권도인 2008.07.29
서태협은 와? 아직도 저러고 있는지모르겄다. 와? 와? 태권도를 사랑하자.
태권도 조폭 2008.07.29
가뜩이나 태권도 무식하다고 무시받는데 거기에 전과자를 리더로 내세우자고? 진짜 무식한놈 아니냐? 정말 태권도를 한 내가 후회스럽고 창피해 미치겠다. 전과자는 평생 빨간줄 가는거 몰라??? 그것도 깡패 후려치기 해서 전과자 된 사람이 태권도 대표를 해? 에라이, 미친놈들 태권도 단무지라는 소리 듣는것도 모자라서 태권도가 조폭에 양아치라는 말까지 들어야되? 그런 놈을 리더로? 에라이
쪽수 2008.07.31
이미 태권도는 용파리 대장이 접수한지 오래됐다. 최근에는 전과 경력이 있는 또 하나의 국기원원장이 합기도 연합단체 회장이 되었다. 돈 3억 내놓고. 그러니 대표적인 두 무도의 꼴이 이러하니 한국무도의 위상이 얼마나 높아졌는가. 나쁜 쪽으로.