Daedo
최신뉴스

올림픽 최종평가전 태릉에서 제천으로 왜?

올림픽 최종평가전 태릉에서 제천으로 왜?

2차 평가전 지연사태로 예상보다 잔여경기 늘어나 장소 변경


2차 평가전 인천시청 이혜영(좌) 경희대(우) 임수정 경기 모습


내달 1일 태릉선수촌에서 열리기로 했던 ‘베이징 올림픽대표선발 최종평가전(이하 최종평가전)’ 장소가 충북 제천 실내체육관으로 변경됐다.

이는 오는 27일부터 내달 2일까지 열리는 ‘제35회 전국대학태권도개인선수권대회(이하 대학선수권)’와 최종평가전 일정이 겹치기 때문이다. 대한태권도협회(회장 김정길, KTA) 측은 “최종평가전을 위해 임원들과 심판진들이 대학선수권이 열리는 충북에서 태릉으로 이동하는 것보다 장소를 옮기는 것이 더 효율적이라고 판단했다”고 장소 변경 이유를 밝혔다.

하지만 최종평가전이 태릉에서 열리지 못하는 이유는 따로 있다. KTA 한 핵심관계자는 “2차 평가전에서 올림픽 남녀 4체급 중 여자 -68체급의 황경선 만이 결정된 상황”이라며 “당초 예상보다 더 많은 경기를 소화해야 돼 태릉선수촌에서 진행하기는 힘들다”고 말했다.

이 말은 KTA가 최종평가전에 치룰 잔여경기수가 이렇게 많아 질 것이라는 예상을 못했다는 뜻이다. 통상 올림픽 최종선발전 경기는 한, 두 경기만을 남겨놓고 진행됐기 때문. 이번처럼 최종선발전에 경기수가 많이 남은 것은 이례적인 일이다.

사실 잔여경기 수가 많아 진 것은 선수들이 선전한 이유도 있지만, 더 큰 이유는 2차 선발전 지연사태 때문이다. 지난 4일 열린 2차선발전 남자 +80kg급 윤희성(용인대)과 차동민(한국체대)의 경기에서 용인대 측이 제기한 소청으로 인해 경기가 중단됐다. 결국 남자 +80kg급은 이날 끝내 열리지 못했다. 용인대의 소청 신청은 지난 7일 판정에 문제가 없다는 결과를 재확인하며 기각된 바 있다.

2차 평가전 류병관 교수 항의 모습

2차 평가전에서 강력한 항의로 경기를 지연시켰던 용인대 류병관 교수는 “윤희성과 차동민의 경기는 누가 봐도 차동민의 경고 상황이었다”며 여전히 억울함을 호소하면서도 “악법도 법이다”고 말했다. 이어 그는 “최종선발전에서는 KTA의 마지막 양심을 믿어보겠다”고 말했다.

항의가 심했다는 의견에 대해 류 교수는 “올림픽 출전 당락이 결정되는 상황에서 억울한 판정을 받았는데, 누가 가만히 있겠냐”며 “지금까지 용인대는 올림픽 선발전에서 매번 불이익을 당해왔다. 올림픽 출전 선수만은 깨끗하고 공정하게 뽑아야 한다”고 주장했다.

2차 평가전 지연사태 때문인지 최종선발전을 앞둔 KTA 심판진은 심한 부담감을 안고 있다. KTA 한 상임심판은 “2차 평가전같이 지도자들이 심판을 믿지 못하면 더 위축될 수밖에 없다”며 “최종평가전을 앞둔 심판진들은 착잡한 심정이다. 판정을 아무리 잘해도 좋은 소리 한번 못 듣고 조금만 잘못하면 온갖 욕설에 시달린다”고 고충을 호소했다.

용인대 측은 2차 선발전에서 윤희성과 차동민의 경기에 나 온 심판진이 나 올 경우 최종선발전을 보이콧 하겠다는 입장이다. 류병관 교수는 “그 정도 수준밖에 안되는 심판들에게 경기를 맡길 순 없다”며 “만약 우리 선수 경기를 맡기게 되면 우린 짐 싸서 올라오겠다”고 으름장을 놓았다.

현재 최종선발전에는 남자 -68kg급에선 손태진(삼성에스원, 올림픽 출전권 1승), 이문규(한국가스공사, 2차평가전 1승), 김주영(조선대, 1차평가전 1승)이 각각 1승씩을 올리고 있어 물고 물리는 접전이 예상된다. 남자 +80kg급에선 차동민(한국체대 올림픽출전권 1승, 2차평가전 1승), 윤희성(용인대, 1차평가전 1승)이 물러설 수 없는 진검 승부를 펼친다.

또 올림픽 출전권과 1차 평가전 승리로 2승을 챙긴 임수정(경희대)의 무난히 선발이 예상됐던 여자 -57kg급에선 2차평가전에서 이혜영(인천시청, 1승)에게 덜미를 잡히며 최종평가전에서 판가름을 낸다.

[신준철 기자 / sjc@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

댓글 10

웃기네.. 2008.04.21
류병관 교수님 유도 대표 선발전 가서도 똑같은 말 한번 해보시죠?? 아주 우끼고 자빠지셨군요..ㅋㅋㅋ 수십년간 악질 편파판정은 그동안 용인대가 다해먹어놓고 웃음밖에 안나오는군..ㅋㅋㅋㅋㅋ
무릉도인 2008.04.21
열심히잘해봅시다.
목 2008.04.21
류병관 이놈은 가끔 바른 소리 하길래 괜찮은 놈 인줄 알 았더니 시합장에서 지랄 하는것 보니 할수 없는 전형적인 꼴통 이구만 체대 교수의 한계 가 아닐지 심판 들이 개판 을 친다고 감독들까지 시합장에서 그지랄 을 떨면 서 똥 묻은 개가 누구를 남으랄 수 있을지 체대 교수 들 인격 수양 이 제일 먼저 선행 되야 한다 심판 들이 개판 치면 선수 하나 망치지만 교수들이 무식하면 태권도 의 미래는 없다 책 좀 많이 읽고 인격수양 에 심혈을 기우려 라.
모가지야 2008.04.21
↓류병관 교수가 니 친구냐?
목시탱아봐라 2008.04.22
목 ,이똥강아지야 자기제자가 억울하게 불이익을 당하는데 누가 가만있냐,이 무식아,닌 니마누라가 딴데가서 쩍쩍 벌려,다주는데 인격수양만하냐?태권도 미래, 너같이뒷다마 까는 외국넘이 더&#49911;다 니나 니마누라 양키들과 뭐 하는지 심혈을 기울어봐라 ,뒤에서 개소리까지 말고 지구석에서 태권도 미래나 생각 해봐라 이양키 빠다야.
-_- 2008.04.22
용인대는 교수나 학생들이나 매일 데모네..-_-
문제는 2008.04.23
대태에서 소청발표를 공개적으로 하지 않고, 일종의 원로라는 압박에서 하는 것이 문제다. 소청발표를 공개적으로 경기조항 몇조 몇항이라는 근거하에 판정을 내려야 하는데, 아직도 우기기식으로 소청발표를 하는 것이 문제다. 그리고 양진방이 심판감싸기를 들어간다. 왜냐고? 대태심판 짜른 놈이 그놈이라서... 소청결과를 공개적으로 왜 그래서 왜 그런판정이 났는지, 합리적으로 발표하라.
개준철 2008.04.23
지난 경기 문제는 용인대 선수가 잡으려는 액션을 먼저 취한건 사실이지만, 먼저 끼고 잡은 것은 한체대 선수다. 그런데, 주심은 용인대 선수가 잡으려는 액션을 보고 미리 판정을 내린 것이다. 살인 미수가 살인 혐의를 받은 거나 마찬가지다. 슬로우 모션을 보고도 판정에 이상이 없다고 소청결과가 나온건 의도적인 판정이었다는 것이다. 즉 용인대 짜르라는 오다가 떨어졌다는 거다. . . 대태 10년 경력심판..
비판도 제대로 2008.04.24
비판다운 비판을 해라 목 그따위 말을 하는 네 인격 자체가 의심된다. 지금하는얘기 당당하게 말할 수 있는거냐? 정말 비판다운 비판은 누구앞에서든 당당하게 말할 수 있는거다. 인터넷이 실명제가 아니라고, 표현의 자유라고 하면서 막상 쓰는 글들 보면 의미없고 불확실하고 .. 한심하다. 바른소리? 니가 그렇게 함부로 말할만큼의 사람이 아니다 류병관 교수는
불필요 2008.04.24
이런 불필요한 내용, 서로를 욕하고 흠을 잡는 공간은 필요 없다고 생각 합니다 서로 발전적인 내용으로 한발자국 더 앞서 갑시다