최신뉴스

영구종목 위해 경기방식 개선해야

2000.09.30 00:00 조회 503 · 댓글 10

영구종목 위해 경기방식 개선해야

2004년 아테네대회를 포함, 태권도가 앞으로 치러질 올림픽에서 오래 살아남을 수 있을까.

사상 첫 정식종목으로 채택돼 30일까지 모든 일정을 소화한 태권도는 시드니올림픽조직위원회(SOCOG) 와 세계태권도연맹(WTF) 으로부터 관중동원과 경기운영 등 거의 모든 부문에서 합격점을 받았다.

따라서 4년뒤 아테네올림픽에서도 태권도는 정식 종목으로 거의 살아남을 것으로 보인다.

매일 예선과 준준결승, 결승 등 3개로 나눠 입장권 가격을 차등화하면서 동원한 관중은 하루 평균 1만3천여명에 달했고 나흘동안 약 5만명을 끌어모아 가장 인기있는 종목중 하나가 됐다.

관중의 편의를 위해 경기장 바닥을 1m 높여 선수들의 표정을 보다 잘 볼 수 있게 하고 매트를 한 곳만 설치해 집중력을 높인 것이나 경기운영은 대체로 손색이 없었다는 것이 전반적인 평가.

그러나 태권도가 전 세계인의 사랑을 받으며 올림픽 영구종목이 되기위해서는 몇가지 개선되어야 할 점도 지적됐다.

7년전 김운용 국제올림픽위원회(IOC) 집행위원(당시 부위원장) 의 우산속에 처음으로 정식종목으로 채택된 태권도는 27-30일 남녀 8체급의 경기를 치르면서 불필요한 경고 등 다소 석연찮은 심판판정이 이따금 드러났고 선수들이 거의 비슷한 기술로 득점, 관중과 TV시청자들의 욕구를 충족시키지 못했다.

다행히 한 번도 적용되지 않았으나 WTF가 어설프게 도입한 결승전 서든데스제는 위태로운 발상이었다.

승부가 나지않아 연장에 들어갔을 경우 육안으로 판단하기 어려울 정도로 발차기가 교차, 동시득점이 이뤄졌을 때 오히려 각 팀 코치들의 항의가 빗발, 분쟁의 소지가 있기 때문이다.

또 가슴과 옆구리를 유효가격 부위로 한정한 현행 제도는 앞차기 등 단조로운 공격만을 양산시켜 흥미가 떨어진다는 지적을 피할 수 없다.

WTF가 공정성 확보를 위해 심판을 각국 1명으로 제한했지만 신준식-스티븐 로페스(미국) 간 남자 68kg 결승 등에서 경고남발로 경기의 연속성을 끊거나 승부가 엇갈렸다는 비난도 피할 수 없다.

홍성천 필리핀태권도협회 부회장은 "흥행까지 염두에 둬 유효타의 강약, 기술의 난이도를 감안한 점수차등제를 도입하는 안과 이미 개발된 전자호구제의 사용 등을 폭넓게 검토해야 할 것"이라고 지적했다.

world 2000.10.01

나라안밖으로 거세게 일고있는,경기내용과 수준에 대한 우려의 목소리가 심상치 않다. 너무 지루한 선수들의 플레이,단조로운 기술,선재공격 않고 토끼처럼 뛰기만 하는 선수들.룰의 개정에 각분야의 전문 태권인들의 의견수렴으로 국내에서 부터 시행해 볼수 있는 지혜가 필요할때다. 너무 실망한 네티즌,태권인들의 불만과 원성이 이번 졸전 플레이에 한계에에 달했다는 것을 알고 시정하자.이런 문제점을 적절히 지적한 중앙일보의 보도는 참으로 최고일간지 로서의 관찰력이라 하겠다.

손님2 2000.10.01

사실 지루한점이 많긴했지만 이번 올림픽 경기를 매우 재미있게 보았습니다. 서로가 경계하며 시간을 끄는것은 서로 같은 무예로 싸우는것이고 기량이 평준화되서 섯불리 공격을 하지못하는것일겁니다. 그런걸 염두에두고 보신다면 그렇게 지루하지만은 않을거예요 글구 중간중간 터져나오는 큰 기술들, 한경기에 그런 기술이 한번씩만나와도 되게 재밌답니다. 점점 세월이 갈수록 관중들은 더 멋지고 큰기술들을 요구하게 될것같아요 비주얼이 활개를치는 시대라 자신의 눈을 더 충족시켜주길 원하겠죠~~ 하지만 선수들은 격투게임의 캐릭터가 아닙니다. 지칠때도있고 다리가 아파서 소극적인 경기를 펼칠수도 있죠~~ 너무 닥달하지 맙시다 헌데 우리선수들이 종주국이라 그런지 잘하긴 잘해요~~ 기술도 화려하고 발도 외국선수들에비해 빨랐지요. 그리고 무었보담도 포인트를 따는 법을 잘알고있는것 같아요 기량이 비슷해도 정확성으루 점수를 제대로 따는것 같아요 물론 개인적으로는 점수에 연연하지 않고 박터지는 경기를 보길 원하지만 점수를 차근차근 따 나가는 신경전이나 요령이나 그런것두 잼있는것 같아요 그리구 많은 분들이 말씀하셨겠지만 점수제를 바꿨으면 좋겠어요. 1점씩주니깐 점수차가 어느정도 벌어지게 되면 역전하기가 너무 힘들어서 경기응 포기하고 막판에는 힘없는 다소 지루한 경기를 하게 될수도있는것 같아요. 끝까지 두선수 다 긴장을 늦추지 않도록 기술에 따른 점수차별화를 주어서 더 박진감 넘치는 경기를 할수있게 되면 졸겠습니다.

바부 2000.10.01

발로만 아무데나 계속 차서 KO할때까지 하는건 어떨런지.

새벽 2000.10.01

점수차등제,전자호구채택 등 여러가지 변화를 주어도 막상 경기에 임하는 선수들이 여전히 수비위주의 경기를 벌인다면 막을 방법이 없습니다. 사실 태권도는 고난도의 기술이 없어도 접전만 이루어진다면 그 어느 격투기보다 재미있을 수 있습니다. 가끔씩 터져 나오는 전광석화 같은 앞돌려차기만 연속되어도 관중을 매료시키기에 충분합니다. 유효타와는 별개로 공격적인 경기를 운영하는 선수에게 혜택을 주어야 합니다. 매라운드별로 공격적인 선수에게 득점을 인정해 주어야 합니다. 그것도 1점 정도가 아니라 3점(현행 1득점 제도 기준)정도를 주어야 합니다. 즉 상대적으로 어느 일방의 선수만이 공격적이었다면 3-0, 쌍방이 모두 공격적이었다면 3-3 의 채점이 될 것이며 이를 판정하는 것이 그리 힘들지는 않을 것입니다.이번 경기를 지켜 보신분은 알겠지만 경고2회마다 1점 감점 하는 소극적 방식으로는 공격적인 경기를 유도할 수 없습니다.그리고 두 선수 모두가 소극적 경기를 하는 상황에서 감점시스템은 아무런 대책이 안 되지 않았습니까? 이번 경기룰 개정에서는 태권도 전문가들뿐만 아니라 수요자 즉 관전자들의 폭넓은 의견을 수렴해서 제대로 된 경기룰을 만들었으면 합니다.

태궈 2000.10.01

권투, 유도, 레슬링등은 ko승, 한판승, 폴승등 점수를 잃고 있다가도 극적인 역전드라마가 연출되는 반면 태권도는 기껏 발차기로 2점차 이상 벌어지면 경기를 포기해야 할 정도로 재미가 없다 또 단순한 발차기만으로 점수를 얻으니 경기방식 또한 별 흥미를 느끼지 못한다.판정시비라던지 짜고 미리 준비된 금메달이라는 시드니 일부의 소문은 충분히 이번 시드니 올림픽에서 외국사람들이 의심을 가질만한 내용이었다. 세계 태권도연맹은 빨리 경기방식을 좀더 확시리해서 다음 올림픽때는 좀더 흥미로운 경기가 될수 있도록 노력해야 할것이다. 정말이지 ko승이 있는 태권도가 보고 싶다..

무명 양(女) 2000.10.01

도와 스포츠는 다르다. 국제스포츠로서의 태권도는 일반 관중들도 흥미있게 지켜볼 수 있는 변화가 요구된다. 스포츠로서의 태권도는 전통으로 내려온 도 자체보다 국제적 격투기로서 더 강하게 부각되기 때문이다. 가까운 이웃나라 일본의 유도와 비교를 해보면 솔직히 내 개인적으로 유도경기가 더 재미있다. 기술마다 확실한 차등을 둔 점-유효, 절반, 한판 - 그리고 한 판만 따면 언제든지 역전이 가능한 점이 손에 땀을 쥐고 관람할 수 있게 만든다. 유도는 이미 인기있는 국제스포츠로 탄탄히 자리매김했다. 그런데 태권도는 모든 기술이 1점이다. 이건 합리적인게 아니라 주먹구구이다. 형평성이 없다. 하므로 지고 있는 선수가 역전하기는 매우 어렵다. 노력하고 노력해서 어렵게 들어간 기술이 겨우 1점. 어쩌다 들어간 기술도 1점. 들어가기 힘든 얼굴공격 같은 것은 훨씬 점수가 높아야 한다. 박진감이 없다. 개인적으로 펜싱종목에서 쓰고 있는 전자 호구대를 생각해보았다. 태권도 역시 펜싱처럼 정확한 가격과 힘의 세기를 기준으로 올바른 점수 적용을 받아야 할 것이다. 또 경기를 관람하면서 심판 판정 몇몇이 잘못 되었다는 생각이 들었다. 아마 전자호구대 없이 사람의 육안만으로는 올바른 판단이 어려울 것이다. 이런 불공정 판정 시비 때문에 더더욱 정확하고 합리적인 점수적용 기준이 요구된다. 예를 들자면... 덴마크 남자 선수와 호주 선수의 예선전을 보았는데, 내가 보기엔 덴마크 선수의 우세였다. 그가 적어도 2점은 빼앗겼다고 본다. 심판이 인정하지 않았다. 패한 후에도 그가 불복하고 승리의 브이를 그리며 매트 위에서 맴도는 모습을 보았다. 안타까웠다. 상대를 잘못 만났다. 아무리 홈팀의 텃세라고는 하지만 정말 너무 심했다. 하지만 이제부터가 시작이다. 박진감 넘치고 흥미있고, 또 결과보다는 과정을 더 중시하는 그런 훌륭한 스포츠로 안정감있게 자리매김하길 기원한다. 더불어 태권넷 여러분도 수고하세요. :) 무명 양.

김종선 2000.10.01

타격의 강도를 통해서 점수를 차별하려던 시도는 이전에도 연구를 하긴 했지만 여러가지 문제점때문에 활성화되지 못한걸로 알고 있습니다. 태권도과학이 더욱 발전해서 완벽한 시스템의 완성이 이뤄지면 좋지만 그것보다도 지금당장은 얼굴은 3점으로 하고.,. 몸통은 1점으로 하는 대신에 연속으로 타점을 했을때는 보너서 점수2점을 더 주는 식으로 룰을 좀더 선수로 하여금 난이도 있고 그리고 점수차가 많이 나더라도 긴장을 늧출수 없게끔 만들어야 한다고 생각 합니다. 다시 말해서.. 2:4의 경기에서 만약 상대방선수가 얼굴을 가격하면.. 물론 정확하고 효과적인 발기술로 말이죠.. 5:4의 점수가 되니까.. 게임도 더 흥미진진해 질거라 생각합니다. 그리고 예를 들어 나래차기나 아니면 앞발이단돌려차기나. 돌려차고 돌개차기처럼 연결발차기는 만약 연속으로 2번을 차게되면 3점을 얻게 되지 않을까 십습니다. 잡담이었습다....

정두성 2000.10.03

재가 생각하는 것은 이렇습니다 기술에 맞는 점수는 있어야고 생각은 하는데... 지금으로는 그게 쉽지가 안을듯 합니다 선수들의 연습을 보면,좀더 정확하고 빠른 발차기를 연습을 하는데 그런식으로 바꾸게 뒤면 그만큼 선수들에 큰 부담과 함께.더 많은 노력을 필요로 하게 되지 안을까 하는 생각입니다 경기 규칙에 보면 얼굴을 쌔게 가격당하면 심판이 카운터를 세는데 이런게 더 많이 나오면 충분히 많은 호응을 얻을 것입니다.. 그럼

큰해 2000.10.03

이번 올림픽에 태권도가 정식 종목이 되어서 기쁘긴 하다. 그러나 돌려차기로 일관된 기술의 편중은 보는 관중들로 하여금 너무나도 실망스럽게 한다. 더 실망스럽게 하는 것은 무조건 1점으로 일관된 점수이다. 다운을 얻어도 1점이상 주지 않는다. 참 신기하다. 누가 이런 발상을 했을까? 기술과 관련된 점수 차등제는 수 많은 태권도 발차기 기술과 기술이 빠르게 진행되고 기술의 연속성이 두드러진 태권도의 경기특성상 어렵다고 보아지지만, 몸통공격과 얼굴공격은 분명히 기술의 난위도가 다르다고 보기때문에 점수차등을 주어야 한다. 그리고 분명히 다운을 시키게 되면 점수를 더주어야 한다. 상대에게 크게 데미지를 주었는데 1점이상 주지 않는다면 분명경기 운영상 문제가 있다. 다분히 개인적인 의견으로 몸통은 1점 얼굴은 2점 다운은 +1점을 주면 최고 얼굴 공격에 의해 다운을 시키면 3점까지 얻을수가 있다. 이렇게 되면 얼굴을 공격하기 위해 다양한 발차기가 나올수가 있고 KO경기도 나오는 박진감 넘치기는 경기가 분명히 될것이다. 이제는 돌려차기만 하는 태권도는 싫다. 하얀 도복과 어울어진 호구는 분명 귀족풍의 스포츠로서 이미지를 높일것이다.

바벨 2000.10.04

이번 올림픽 태권도 경기를 지켜보면서 저게 태권도가 아닌데 하는 생각을 떨칠 수 가 없더군요. 유효타격 부위에 발만 닿아도 점수로인정되고 그로인해 승부가난다는건 무리가 있지않나 싶습니다. 공격방법과 공격의 효과 그리고 상대에게 주는 충격정도가 점수에 감안되어야 한다고 봅니다.