칼럼/연재

철학적 현상에 따른 태권도 몸짓체계 - ⑤

4. 태권도 동작의 원리(1)


동작은 태극의 원리에 따른다.

태극은 모두 운동과 변화의 힘을 가지고 모든 동작을 생성시키는 근원적 본능을 가지고 있다는 것을 알 수 있다. 하나의 동작은 천지인 3재에 의한 행위이고 그 상징성, 즉 원방각(〇△)에 따른 행위가 동작의 도형적 원리이다. 원은 리기의 작용이고 방은 서기의 자세이며 각은 팔의 각 운동이다. 몸 움직임은 안정된 자세, 즉 서기에 근거하며 동시에 팔의 굴신 작용, 즉 각 운동이 시선과 함께 이뤄져야 합목적 행위로서 완전한 동작 행위가 성립되는 것이다.

하나의 동작은 원방각, 즉 점선면(●┃━ )에 의한 내재적 원리에 따른 행위가 동작으로 표현되는 것이다. 예를 들어‘주춤서 몸통지르기’행위에서 볼 때 주춤서기와 몸통지르기 그리고〔몸통이라는 목표에〕시선으로 하나의 동작을 수행하게 되는데, 그 밖으로 드러나는 시선은 점(●)의 작용이며 주먹지르기에서 돌아나가는 주먹의 호선(회전〕역시 점이다. 주먹의 나감과 돌아옴은 선(┃), 그리고 주춤서기는 면(━)으로 표현된다.

하나의 동작 행위는 완전한 원형을 이루는 것과 마찬가지로, 하늘, 땅, 사람이 모여 우주가 되듯이 하나의 우주적 행위가 동작으로 표현되는 것이다. 하나의 동작은 공격 내지 방어라는 음과 양의 조화로 완전한 동작을 드러냄은 태극(삼태극)의 조화사상을 담고 있다. 동작의 군(郡: 무리)은 그 특성상 기본동작, 품새, 겨루기. 격파. 호신술 다섯으로 구분한다.


동작은 천지인(하늘과 땅과 사람)의 현상(표상)적 몸짓이다.

우리는 이 같은 오행적 분류체계를 선호할 것인가 또는 삼수적 분류체계를 택할 것인가의 차이는 안팎의 관계로 볼 수 있다. 그러나 우리 전통문화의 구성 원리에 따르면 이기, 음양을 보듬은 삼수(삼태극) 또는 오행, 그 모두와 관계가 깊은 것이다. 그 어느 분류체계를 택할 것인가는 단지 선호의 범주일 것이다. 그러나 필자는 천지인 삼재(삼태극)에 따른 셋으로 분류하고자 하는 것이다. 다섯(오행) 또는 셋(삼태극)의 구분은 어디에 범주를 정하느냐에 따라 구분되기도 할 것이다. 천지인 삼수에 따른 구분이란 하늘의 원리와 땅의 원리, 그리고 사람의 원리에 따르는 것으로 이해할 수 있다.

좀더 구체적으로 살펴보면, 기본 동작 및 품새는 기술체계의 특성은 대자적(對自我的) 수양(修養)에 있고 맞추어 겨루기, 시합겨루기, 호신술 등은 대타적(代他者的) 단련(鍛鍊)에 있고 격파는 대물적(代物體的) 역행((力行)에 있는 것이다.

대자적 수양행위인 기본동작과 품새는 원리적 운동으로서 질서에 따라야 하며 그 질서의 원리는 하늘의 원리(이치)에 의거한다. 겨루기와 호신술은 사람의 원리에 따른 운동으로서 대타적 단련에 목적이 있고 격파는 대물적 역행 행위로서 땅의 원리에 따르고 격파물을 대상으로 하는 힘을 씀, 즉 위력의 강도를 실행하는 것에 있다.

<다음호에 계속>

댓글 3

태권도사범 2004.06.15
무론 인간이 살아가는데는 생활철학으로서 유심주의냐, 유물주의냐에 따라, 생각과 행동을 구분 지울 수 있다. 그러나 이경명씨의 태권도 철학을 비판 없이 태극의 원리나, 형이 상학적인 원리를 통하여 철학이라는 형태를 만들려고 하고 있다. 그가 주장하는 자세나, 형태등이 모두 형이상학이 될 수 없다. 아무리 삼각의 형태가 정확하여도 어린아이의 주먹으로 일정한 것을 격파할 수 없다. 태 권도의 심리는 철학적인 태권도 정신의 수련을 통하여 가까워 질 수 있다. 우주가 태권도를 하는 것이 아니다. 태권도를 행동하는 것은 인간이다. 물론 인간이 태권도를 배우는 것과 왜 배우는 이유에서는 태극을 설명할 수 있다. 그러 나 태권도의 원리나, 수련의 과정에서는 그의 철학과 아무런 연관이 없다. 차라리 현대 철학인 유물론으로 태권도의 행위를 규정 짓는 것이 나을 것이다.
태권도수련인 2004.06.18
태권도 기술은 물리학자가 설명하는게 너 과학적이며....... 철학은 철학자가 고찰하는게 더 심도있는데......... 짬뽕이 되니... 머가 먼지............. 음양 오행은 동양철학에 정수로 쉬운게 아니고........... 천지인 삼재역시 ............... 기술과 철학을 짬뽕시키니....... 머가먼지 모르겠나이다.
바보 2004.06.28
태권도의 철학적 의미가 이토록 광범위하게 적용되는지 몰랐습니다. 물론 형이상학적 논리적 판단은 한가지 현상 또는 한 가지 사물에 의해서만 만들 수 없는것임을 알고 있습니다. 교수님께서 말씀하신 것 중에서 "기본 동작 및 품새는 기술체계의 특성은 대자적(對自我 的) 수양(修養)에 있고 맞추어 겨루기, 시합겨루기, 호신술 등은 대타적(代他者的) 단련(鍛 鍊)에 있고 격파는 대물적(代物體的) 역행((力行)에 있는 것이다." 라고 표현하신 부분을 잠시 인용해 보겠습니다. 첫 째 기본 동작 및 품새는 기술체계의 특성은 대자적(對自我的) 수양(修養) - 기본 동작 및 품새의 기술체계 특성을 대자적 수양으로 표현하셨습니다. 제가 알고 싶은 것은 태권도에서 대자적으로 표현 할 만한 동작을 구체적으로 예를 들어 주셨 으면 하는 생각이 듭니다. 과연 현재 태권도의 기본 동작 중에서 대자적 성향적 동작이 있을까? 하는 궁금증이 생깁 니다. 저는 태권도를 25년 간 수련한 사람으로서 태권도 기본동작이 오히려 반자연적 동작이라 고 생각 합니다. 예를들자면, 앞굽이의 경우 현재 태권도에서 말하는 것처럼 상체를 고추 세우고 허리와 어깨에 힘을 들어가 정면을 향해야 하는 서기 동작은 우리의 몸을 오히려 딱딱하게 굳어지게 만 드는 동작 이란 생각이 듭니다. 그런데 과연 교수님께서는 어떤 동작이 대자적인지..설명해주시면 감사하겠 습니다. 둘째 맞추어 겨루기, 시합겨루기, 호신술 등은 대타적(代他者的) 단련(鍛鍊)에 있고 격파 는 대물적(代物體的) 역행((力行)에 있는 것이다. - 맞추어 겨루기 및 시합 겨루기 (이하 통칭해 겨루기로 칭함), 호신술의 경우 대타적 단 련이라고 표현하셨습니다. 태권도가 무도정신에 입각해서 만들어진 무술이라면, 현재의 태권도 기 술들 즉, 다시 말하면 겨루기 및 호신술이 실전성 있어야 한다는 생각이 듭니다. 과연 태권도가 실전성 있는 무술인가에 대한 질문을 드리고 싶습니다. 만일 현재의 태권도가 실전성이 있다고 생각하신다면, 그 실전성에 대한 동작의 논리 체 계에 의한 논리적 근거를 제시해 주시면 감사하겠습니다. 또 만약 실전성이 없다면, 그렇다면 현재 태권도 수련에 있어서 실전성이 없는 이유와 교 수님께서 말씀하신 철학적 사상과의 관계를 설명해 주십시요. 제가 너무 두서 없이 질문을 한 것 같은데 질문에 답해 주시기 바랍니다.