[곽택용의 태권다움] 태권도 자유 품새 판정 논란의 이유? - 2편

필자는  '정확한 기술력 채점 제시안'이 있어야 한다고 생각한다. 기술력은 다음과 같다.

1.뛰어 옆차기 평가항목

뛴 높이와 착지이다. 높이를 단계별로 제시해야 정확한 판단을 할 수 있다. 하지만 현재 순간적인 움직임 높이 측정은 기계 개발과 도입이 어렵다. 때문에 높이와 착지에 대한 객관적 평가를 세분화 했다.

뛰어 옆차기의 높이와 체공력이 있는가?

옆차기의 완성은 체공에서 옆차기의 형태가(발날과 반대발 접은) 잘 표현되어 연결되었는가? 를 보는 것이며, 파워풀 한(힘) 있는 연결은 옆차기 자세의 완성으로 볼 수 있다.

체공에서 옆차기 후 착지에 대한 평가는 안전하고 부드러운 착지가 되었는가? 에 대한 평가를 할 수 있겠다.

2. 뛰어 앞차기 평가항목

뛰어 앞차기에서 많은 채점 오류가 발생한다. 대부분 발을 180˚ 뻗고 접는 자세가 아닌, 완전히 펴지지 않는 발차기를 차고 있기 때문이다. 

체공 앞차기의 완전한 표현이 되지 않고, 발차기 횟수만 채워 마지막 발차기만 차는 경우가 다반사이다. 그래서 그 허점을 발견하지 못하는 경우가 있다. 완벽한 앞차기가 안 되면,  마지막 찬 발만 채점(1점)해야 하는 것이 정확한 근거를 가지고 한 채점으로 볼 수 있다.

발차기 완성이란 골반과 상체가 자연스러운 뒤틀림을 가진 파워풀한 동작의 체공 다단이라 할 수 있겠다.

뛴 높이와 착지에 대한 평가는 높은 체공과 안전하고 부드러운 착지가 되었는가? 에 대한 평가를 할 수 있다.

3. 회전 발차기

회전발차기는 허리 높이 이상으로 차야 회전의 각이 인정되는 것이다(허리 아래 0점). 900˚ 시연했을 때 실수로 인해 발차기가 완성되지 못하면 0점을 받을 수 있다. 착지 또한 1점의 채점을 받을 수 있어 10점 배점에 1~2점 채점이 되는 것이다. 완벽한 기술이 안될 시 점수가 현저히 깎이게 되는 객관적인 방식이다.

완성은 허리와 상체를 이용한 파워풀한 발동작의 회전 발차기가 되어야 한다. 회전각이 높을수록 착지가 불안전하여 착지의 평가는 중요하다고 볼 수 있다.

4. 연속 발차기

연속 발차기는 겨루기 상황에서 공방의 기술 형태를 말하는 것이다. 대부분 품새 선수들의 특징은 스텝(발 딛기)에 이은 몸놀림이 안 된다는 것이다.

다양한 발차기의 연결에서 점수 차이를 주어야 한다. 춤추듯 발차기를 한다면 0~1점의 채점을 주어야 각 기술 채점의 의미가 있다.

연결과 완성은 3~5회 빠른 발차기의 연결이 핵심이며 빠르면서 정확한 동작과 파워풀한 차기가 되어야 한다. 만일 발차기 스피드가 느리고 완전한 차기 동작이 안 될 1~2점의 낮은 점수를 받게 되므로 항목의 평가는 객관적인 평가가 될 것이다.

5. 아크로바틱

아크로바틱 기술은 자유품새에서 뜨거운 감자이다.

아크로바틱을 사용한 태권도 차기가 선제적으로 되어야 태권도 동작이라 할 수 있다. 체조 기술을 혼합한 아크로바틱을 잘못 사용하면 태권도 기술의 본질을 흐릴 수 있을 뿐만이 아니라 기술체계에도 영향을 미칠 수 있다.

그러나 모방을 통한 태권도 차기 기술로 변형한다면, 더욱 화려하고 아름다운 기술로 탈바꿈되리라 확신한다. 그러기 위해서는 객관적인 평가가 우선되어야 한다.

높은 체공에서 아크로바틱을 통한 태권도의 차기는 무릎을 정확히 접었다 차는 발차기가 되어야 한다. 모양만 비슷하게 찬다면 회전으로 2점의 낮은 점수를 받는 것이다.

높은 체공에서 아크로바틱의 발기술을 시도하다 보면 불안적인 착지가 될 수 있다. 안전한 착지 동작을 평가해야 한다.

6.동작의 정확도 및 품새의 완성도

필수 서기동작 범서기, 뒤굽이, 학다리서기가 있으며 필수 서기를 통한 동작과 실용성과 전반적인 동작 연결의 완성도를 채점하는 것이다.

정확한 서기의 동작은 무엇인가? 서기 동작만 하는 것이 아니라 서기와 손동작 동시에 하면서 연결의 흐름이 중요하다. 때론 등척성, 등장성 동작과 강함과 부드러움의 공방 형태 기술을 완성이라 할 수 있다.

7. [연출력] 전반적인 자유품새에 대한 창의성, 조화, 기의 표현, 음악 및 안무에 대한 평가

1)창의성

창의성은 기존 품새와 다른 몸 쓰임(중심이동, 강유, 완급, 호흡, 시선, 기세)을 새로운 시각으로 해석하여 해석된 품새의 특징을 잘 표현했는지 여부이다.

2)조화 및 기의 표현

(1)조화

새로운 품새에 대한 동작 조화의 이해, 숙련성 독창적인 품새 구성과 일반적 공인품새와 다른 품새의 새로운 창의적인 연출력의 조화가 잘 표현되어야 한다.

① 양생: 양생 운동 요소의 건강 표현

② 미: 동작의 아름다운 표현

③ 실전: 공방의 실전성에 대한 새로운 표현으로 채점의 객관화가 되어야 한다.

(2)기

집중하는 열정모습이 표현되었는가? 여기서 열정의 모습은 눈빛, 기합 등 에너지를 밖으로 표출되는 몸의 표현 동작으로 볼 수 있다.

(3)음악과 안무

품새 수행 시 음악과 안무 동작이 얼마나 잘 어우러졌는지에 대한 평가 빠르고 느린 음악에 대한 동작의 합이 중요하겠다.

자유품새의 논란은 지금까지 대두되고 있으며 창의적인 것에 대한 주관적 판단이 들어갈 수도 있다. 앞으로 더 많은 고민과 시행착오의 연구를 통하여 선수들이 땀이 헛되이 되지 않기를 바라는 마음이다.

아크로바틱 잘하는 선수가 우승하는 것이 아니라 태권도를 잘하는 선수가 우승할 수 있는 보다 객관화한 토대를 마련하는데 기초가 되었으면 한다. 그러기 위해서는 위에 말한 기술력 채점 제시안을 토대로 더욱 정확한 근거를 가진 채점이 되어야 한다.

자유품새를 통해 태권도의 아름다움을 추구하는 미, 건강의 양생, 실전을 통해 인간 한계를 뛰어넘는 기술들이 계속 발전되기를 기대한다. 

\n[무카스미디어 = 글. 곽택용 교수 ㅣ press@mookas.com]
\n<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>