이상적인 대련 형태란(1)

이상적인 대련 형태란 어떤 것일까?

우리가 흔히 어떤 무술 또는 무술 수련자를 평가할 때 그 대련 모습을 기준으로 삼곤 한다. 그만큼 대련이라는 것은 한 무술의 성격과 무술인의 수련 정도를 여실히 보여주기 때문이다. 그리고 나아가 그 무술의 발전을 위한 대안으로 대련 방식을 적절히 바꾸어야 한다고 주장한다.

예를 들면 극진 가라테는 대련 시에 정권으로 안면 공격을 하지 않으므로 안면에 대한 펀치에 약할 것이다라는 의견에 대해 갑론을박이 오가기도 하고, WTF 태권도의 발전을 위해서는 대련에서 주먹 공격과 하단 공격을 허용해야 한다는 의견도 많다. 또한, 브라질 유술은 대련 시에 모든 것을 허용하므로 가장 강한 무술이라고도 하며 그 신빙성에 무게가 실릴 만한 경험적인 증거도 많다. 그렇다면 가장 이상적인 대련의 형태는 바로 그런 형태, 즉 발리 투도일까?

어떤 무술에서든 빠지지 않는 수련 형태 중 하나가 대련(對練)이다. 혹자들은 아이키도 같은 유파에서는 대련을 하지 않는 다던데?라고 반문할 수도 있을 것이다. 물론 일반적으로 대련이라고 하면 자유 대련 또는 겨루기 즉 자유롭게 실전에 가까운 형태로 힘과 기술을 겨루는 훈련 또는 경기의 형태로 이해하는 경우가 흔하지만, 대련은 한자로 對練 즉, 상대를 두고 하는 수련으로써 보다 폭 넓은 의미를 포함하고 있다. 이렇게 보면 대련을 하지 않는 무술을 찾기가 더 어려울 것이다. 오히려 아이키도 같은 경우는 늘 대련을 하는, 대련 위주의 무술이다.

대련에 대해 이런 시각으로 접근하는 것에는 이유가 있다. 대련의 무술적 의미는 우리가 일반적으로 형(型, 품새)라 부르는 수련 방식에 매우 상반된다. 형이 어느 유파의 기술과 전술을 이해하고 습득하기 위해 혼자서 연습하는 수련 방식이라면, 대련은 실제로 그 기술과 전술을 어떻게 적용할 것인가를 상대에게 직접 연습하고 그 실제 감각을 익히는 방식이기 때문이다. 요즘은 대련에 비해 형의 수련 비중이 오히려 더 커졌기 때문에, 무술하면 왠지 형을 먼저 떠올리게 된다. 하지만 형이 없는 무술은 있어도 대련이 없는 무술은 없다고 할 수 있을 정도로 대련은 보다 원초적인 수련 방식이며 그 형태 역시 다양하게 발전되어 왔다. 게다가 대련과 형을 따로 구분할 수 없는 형태도 많이 찾아볼 수 있다. 따라서, 자유 겨루기로써의 대련이라는 좁은 시각으로는 이해할 수 없는 부분이 오히려 더 크다고 할 것이다.

대련 형태는 크게 본, 대타, 스파링의 세 가지로 나누어 볼 수 있는데, 이것들은 실전 또는 경기 (시합)과는 확실히 구분되는 특성을 가지고 있다. 그것은 대련 역시 하나의 연습 방식일 따름이라는 것이다. 만약 대련이 실전만을 염두에 두고 있다면 대부분의 무술 대련 방식은 거의 대부분이 요즘 유행하는 실전 형태에 가장 근접한 자유 겨루기 형태를 취할 것이다. 하지만 세상의 다양한 무술들은 그 종류만큼이나 다양한 대련 방식을 선보이고 있다.

예를 들어 극진 가라테의 대련 방식 중 자유 겨루기는 안면 공격을 금지하고 있다. 그 이유는 무엇일까? 단순히 안전을 위해서일까? 그렇다면 극진 가라테는 안면 공격을 허용하는 타 입식 타격계 무술에 비해 덜 실전적인 무술이어야 할 것이다. 하지만 극진 가라테를 가장 강한 입식 타격계 무술의 하나로 꼽기에 손색이 없다는 것은 모두가 인정하고 있다. 왜일까? 그 이유에 대해 앞으로 몇 차례에 걸쳐 이야기해보도록 하겠다. 더불어 독자 여러분과 많은 의견 교환이 이루어지길 바란다.