Daedo
최신뉴스

미국태권도연합, 국기원 미국 권역별 심사계획 철회 촉구

‘국기원 단증 사용증대’ 사업 계획은 보다 폭넓은 공감대를 필요


미국태권도연합(회장 조택성, ATU)이 국기원의 미국 내 3단~7단 권역별 심사 계획을 전면 철회할 것을 촉구하고 나섰다. 국기원 단증 사용증대를 위한 정책이라면, 조속히 특별위원회를 구성해 이 사업계획을 보다 폭넓게 공감대를 형성해 추진해야 한다고 주장했다.

앞서 지난 9월에도 ATU는 국기원과 업무협약(MOU) 체결 협상 과정에서 국기원이 제안하는 미국 내 3단~7단 공개심사 계획에 대해 수차례 문제가 있었음을 공개 지적한 바 있다.

이에 조택성 회장은 "국기원은 미국 태권도 현실에 대한 잘못된 정보와 그릇된 상황인식을 가지고 미국 현실에는 전혀 맞지 않는 심사계획을 발 빠르게 추진하고 있다"고 우려를 표명했다.

특히 국기원이 현재 해야 할 일은 “국기원 단증의 권위와 가치를 높이는 일에 진력 해야 한다”면서 이를 위해 “초심으로 돌아가야 한다. 고민과 진통의 몸부림이 있어야 한다. 패러다임 전환이 필요하다”고 촉구했다.

다음은 미국태권도연합이 국기원에 보낸 성명서 전문이다. [편집자 주]

ATU 조택성 회장

우리는 미국 태권도 발전을 크게 저해하는 국기원의 3단-7단 권역별 심사 계획의 전면 철회를 촉구하며 현재 미국 내에서 준비 실행중인 심사위원 교육프로그램 을 즉각 중단 할것을 강력히 요구 한다.

우리는 국기원 심사제도 개선을 위한 특별위원회(TF)를 조속히 구성 할 것을 강력히 촉구 한다.

국기원은 세계 태권도 중앙도장으로서 태권도의 역사와 전통을 계승 발전시키고 심사, 연수, 시범 등을 통하여 태권도의 실기와 이론의 체계를 계발하고 보강 하므로서 태권도의 수련가치 제고를 위한 지속적인 노력을 해야 한다.

또한 국기원은 태권도의 본산으로서 전 세계 태권도인들 을 한 가족으로 결합하는 구심점이 되어 대륙간 국가간의 각기 다른 태권도 환경과 동향을 파악, 분석하고 서로 연계하며 발전해 갈 수 있도록 지원하는 일을 해야 한다.

그러나 국기원은 급변하는 사회 환경과 그로인한 가치기준의 다양한 인식을 태권도 수련현장에 적용 시키는 일에 있어서 선도적 역할을 감당 하는 것도 비전을 제시하는 일에서도 부족함이 있음을 지적 한다.

국기원은 태권도 수련현장(도장) 지원을 위해 실효성 있는 정책을 보다 적극적으로 해나가기 바란다. 질적 향상을 추구할 때 양적 성장도 가능하기 때문이다.

국기원은 태권도 수련현장에 가까이 다가가야 한다.

국기원의 표준 수련 교재와 지도 교재가 일선도장에 제공 되어야 한다. 화보(News Letter)를 만들어 정보, 경험, 교육방법 등을 나누어서 일선 지도자들에게 용기와 자극을 줄 수 있도록 해야 한다.

국기원이 제작한 다양한 태권도 홍보 포스터가 전 세계 수련 현장(도장)에 퍼뜨려져야 한다. ‘국기원’에 익숙해져야 국기원에 대한 애정이 자란다.

이것이 국기원이 해야 할 기본적인 일들이다. 그러나 실행되고 있지 않다.

국기원이 추진하는 ‘국기원 단증 사용증대’ 사업 계획은 보다 폭넓은 공감대를 필요로 하다. 잘못된 판단으로 인하여 자칫 국기원이 "단증장사"의 본부가 될까 심히 두렵다.

국기원이 수여하는 단증과 자격증이 권위를 가져야 한다. 심사와 교육과정에 공정함과 진정성이 없다면 권위도 존중도 없다.

세계태권도연맹(WTF)의 선수자격 요건인 국기원 단증소지 조항이 국기원 단증사용 증대에 얼마나 도움이 되는지 의문이다.

미국에서는 다른 모든 스포츠와 마찬가지로 미국협회(NGB)의 선수등록 만으로도 대표선수가 될 수 있다. 선수자격으로 국기원 단증이 필요치 않다. 많은 나라들의 환경이 크게 다르지 않을 것이다.

국기원이 세계태권도연맹과 공조하여 태권도의 올림픽 진입에 크게 기여를 했다. 이는 민족의 쾌거이다. 그러나 이제 국기원은 국기원 본연의 길을 가야합니다.

국기원 스스로 경쟁력을 강화 시켜야 한다. 국기원 단증의 권위와 가치를 높이는 일에 진력 해야 한다. 초심으로 돌아가야 한다. 고민과 진통의 몸부림이 있어야 한다.

무엇보다도 국기원 리더십의 비전과 열정이 중요하다. 패러다임의 전환이 필요합니다.

국기원 심사제도 개선을 위한 특별위원회를 구성해야 한다. 심사제도는 태권도 교육의 시행과 결과에 대한 평가의 기준이다.

국내외의 다양한 현장 사범님들의 의견을 수렴하고, 태권도 대학의 학문적 연구 활동을 지원하고 활용해야 한다. 태권도에 관심과 애정을 갖는 역사가, 사상가들의 참여 또한 필요할 것이다.

우리의 국기원이 세대간 지역간을 융합하는 커다란 용광로로서 개인의 삶의 변화와 인류평화에 적극 기여하는 자랑스러운 권도본산이 되는 것이야말로 지구촌 모든 태권도인 들의 바람일 것이다.

국기원의 분발을 기대한다.

미국태권도연합 조택성 회장

[무카스미디어 = 한혜진 기자 ㅣ haeny@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

댓글 17

잘못된만남 2015.10.15
태권도의 양대단체인WTF와 국기원은 각자의 우선목적사업에전력을 다해야 할 것이다 그리고 윗글과 같이 국기원은 국기원의 우선 목적사업을 위한 정책이 필요한시점이다 그러면 심사 규정과 체계를 확립하는것이 가장 중요한 일 인데 그것을 반대하는 ATU는 과연 어떤 의도가있는 것인가? 물론 교육의 체계가 다른 도장들을 규합한 조직이기때문에 공개심사를 포함해서 조직의 통제가 어려울것은 이해가 되지만 그렇다고 방법을 찾지도 않고 정책을 철회하라는것은 월권이다 조직의 건전성을 구축하는 것이 조직의 위상인데 과연ATU라는 조직의 정체성은 무엇인지 궁금하다 ? 또한 서로의 이상이 다르다면 !!! 그 것은 잘못된 만남이지...이제는 이별을 해야하는 것 같네
잘못된 인간 2015.10.15
잘못된 만남 님 은 잘못된 인생 이라는 이름이 더 어울릴둣합니다.그이유는 님은 미국에대하여 전혀 정보가 없는사람이 아는척을 하거나 미국에서 살면서 동료들 등에 기회만 있으면 칼을 꼿을기회만 보며 사는 사람 이거나 둘중 하나가 분명하니까. 심사를 보러 10 시간 차를 타고 온 가족이 움직여야한다면 심사를 볼사람의 숫자가 줄어드는것은 당여한것이고 고단 응시자의 숫자가 줄어들수밖에 없는 정책을 국기원이 정했다해서 따라야한다는 멍멍이 같은 소리를 한다니 ... 그런데 왜 누군지 알수있을것 같은 느낌이 드는지 ....한국의 역사의 굴곡은 님 같은 기회주의자 들 때문인것 이죠. 내 글을 반박 하려면 본인의 생각을 한번 적어보시죠(이제도를 미국에서 어떻게시행 할것인지)
잘못된판단 2015.10.15
이것은 사람의 문제가 아닌 조직의 문제인것 같습니다 조직의 상황을 판단하셔서 결정을 하는것이 회장단이 해야 하는 것이니 사람을 공격할 것이 아니고 조직의 올바른 판단이 필요한것 같습니다
잘못된 인간 2015.10.15
잘못된 판단님 의 글을 보면 국기원 직원이 거나 밑에서 언급했던 "동료등에 칼꼿는 기회주의자" 이거나 둘중에 하나가 확실해졌습니다. 둘중 누구든 ATU 가 반대 하는 국기원의 새 심사 제도를 어떤 방법으로 실행할지를 설명해 보시라고요. 만약 "잘못된 판단" 님의 글을 읽고 동의 할만한 방법을 제시 한다면 당신께 찬성 표를 보내드리죠. 자 한번 해봅시다. 헛소리 그만 하고 자신있으면 설명 해보시죠. 아마 못할걸요!
잘못된선택 2015.10.15
글세요 ATU가 못한다고 다른단체도 못한다고 생각하시는건 어떤이유인지요 미국에서는 일반 수련생도 다른 주 까지 비행기타고 가족이 시합을 가는것으로 알고 있는데 고단자심사의 권위가 고착 시합을 한번 가는 것도 안된다면 그건 그 조직의 위상에 문제가있는것 아닌지요? 이것을 논쟁으로 하고싶은 마음은없습니다 다만 서로의 이상이 다르다면 같은 길을 꼭 가야하는 건 아니지 안습니까? 결단을 하시면 될일을...
잘못된 변명 2015.10.15
이상이 다르다 ? ATU 가 못한다 ? 국기원 직원 이시군요. 방법을 말해달라고 한 이유는 님 께서 늘어 놓을 방법 이란 것에 적어도 10 가지 이상 의 않되는 이유를 말할수 있어서 입니다. 다른 단체 들도 않되는 것을 알죠 그러나 단증 팔아서 남는 돈을 일년 이라도 더 먹고 싶은 거죠.국기원은 단증 장사를 위해 미국내에서 그 사람 이름만 대면 단증 장사 하는 사람 이란걸 다 아는 사람과 MOU 를 맺었죠 그리고 많은 사람들에게 단증 장사를 해서 피해를 줬구요. 방법론 으로 말해봅시다. 피하지 말고... 그리고 이 말도 않되는 새 제도 를 정책이라고 만든 국기원 직원도 생각이라걸 좀 하고 인생을 살아 가길 바랍니다. 국민들 세금 낭비 말고...
그것 또한 변명 2015.10.16
글세요 노력도해보지안고 무조건 안된다고 하는 것은 무엇도 시도하지 말라는것인지? 다른 단체는 단증장사 나하는 조직이고 ATU는 그것이 아니라고 주장하는것도 모순인것 같습니다 다시 말하지만 추구하는것이 다르다면 함께 할수 없는 것 아닌가요? 전국시합은 할수 있는데 권역별 심사는 할수 없는 제도라? 이해가 안되는군요 하여간 비난을 위한 비난은 이제 그만하시고 서로의 길을 열심히 가는 것이 좋을것 같네요 참고로 저는 국기원 직원은 아닙니다. 님께서는 ATU의 관계자이신것 같네요? 그리고 동료의 등에 칼을...과 같은 선동적인 표현은 삼가해주시길 부탁드립니다
방법 론 은 어디에 ? 2015.10.17
간단히 하죠. 1.노력을 하지말자는것이 아니고 말도않되는 짓은 하지말자. 그래서 새 정책은 많은 연구와 노력이 필요한거죠 , 새 정책이 발표됐을때 적어도 반수 정도는 고개를 끄떡여야 하지않을까요? 2. 단증을 처리하고 남은돈이 회원들을 위해 쓰여지면 굿,개인 주머니로 들어가면 단증장사 3. 심사 와 시합 을 동일 선상에다 놓고 보는 시각이면 미국에서 도장 하지않거나, 아무 생각이 없는사람. 4. ATU 관계자가 아니어도 미국내에서 누구나 인정 하는사실 5. 그러면 파렴치 한 으로 바꾸죠. 자꾸 다른 얘기 하시는것 을 보니 방법론 은 없으신거죠? 시간 낭비 하기 싫으니 방법론을 제시 못하시면 더이상 댓글 하지않겠습니다.
방법론? 2015.10.18
구체적인 방법을 스스로 마련해서 제시하시면 되겠네요? 그 방법이 없기에 철회를 요구하시는거아닌가요? 그리고 미국에계시는 사범님들 모두가 아는일 이라고 주장하시는데 도대체 ATU에는 몇분의 회원이 계시는데 그런 주장을 하시는지요? 또한 ATU는 심사비로 발생한 수익을 회원들을 위해 어떻게 사용하고계시는지요? 관계자들의 활동비로 쓰시는거아닌가요? 뭐엇이 그렇게 다르다는건지 구체적으로 말해 보세요? 또한 댓글은 부탁한적이 없네요...
태권사랑 2015.10.20
지금의 국기원은 현재의 한국의 실태를 보고 있는것 같아 마음이 아프군요...돈보다 먼저 해야할 중요한일들은 하지않고 당장 코앞의 이익에만 눈이 먼것같아 태권도인의 한사람으로서 걱정이 됩니다.
한심한 사람들 2015.10.21
한마디로 말도 않되는 것을 하려고 하는 국기원과 몇몇 미국내 사범의 탈을 쓴 야욕에 눈이먼 사람들이 벌리고 있는 불행한 일이라고 봅니다. 미국을 아는 사람들이라면 이런 말도 않되는 일을 벌리려고 하지 않을 겁니다.
태권도 2015.10.27
그동안 우리 선배님들이 닦아놓은 길을 더욱 보수하고 탄탄히 해야합니다. 제발 마구 잡이로 파헤치지 맙시다. 씽크홀로 모두 무너집니다. 제발....
잡초 2015.10.27
매국노 이완용이가 나라를 통체로 팔아 쳐먹더니 이제는 국기원에서 무력의 가치를 돈 받고 팔아 처먹는구나 누구는 30년 넘게 죽도록 태권도 길만 가서 이제 7단 인데 쓰벌것들이 태권도를 팔아처먹어 해도 해도 너무하는구나 이제 떡뽁이 집을 차릴 시기가 다가오고 있구나 부끄러워서 못해먹겠다.
사범 2015.10.27
특별심사 누구의 생각인가 국기원장 퇴진운동 합시다
관장 2015.10.28
국기원 원장이랑 책임자들 검찰에 고발해야 합니다... 미치지 않고서야!!!!
패착 2015.10.28
국기원이의 존명은 단에 있고 단의 위상은 수련에 있으며 그것에 대한 인정은 일선의 태권도지도자들이 판단한다. 제발 이번 시행은 하지 않길 간곡하게 호소한다..
태권도 2015.10.28
기자들도 국기원도 모두 한 통속