칼럼/연재

[발언대] 국기원 승단심사에 대한 ATU의 입장

“국기원 미국 권역별 심사 계획은 현지 정서를 모르고 하는 것”


ATU 조택성 회장

미국태권도연합(ATU)은 그동안 국기원과 업무협약(MOU) 체결 협상 과정에서 국기원이 제안하는 미국 내 3단~7단 공개심사 계획에 대해 수차례 문제제기를 해왔다.

그러나 국기원은 미국 태권도 현실에 대한 잘못된 정보와 그릇된 상황인식을 가지고 미국 현실에는 전혀 맞지 않는 심사계획을 발 빠르게 추진하고 있다.

이에 미국태권도연합(ATU)은 미국태권도 발전을 크게 저해 하는 국기원의 심사 정책에 대하여, 또한 세계 태권도를 올바른 방향으로 이끌어 나가야할 국기원의 정상화를 위하여 우리의 입장을 밝히고자 한다.

첫째, 현 국기원 지도부는 심사에 대한 근본적 인식에 문제를 갖고 있다.

- 심사는 승단 자격에 대한 시험 이지만 중요한 교육의 연장이다. 미국의 도장들은 승단심사 후보자만을 위한 특별 교육을 수개월 동안 하며 심사를 준비한다.

- 심사는 수련결과를 경연하는 축제의 자리이기도 하다. 특별히 승단심사에는 많은 친지들이 와서 격려와 축하를 한다.

- 심사는 태권도(태권도 수련의 교육적 효과)를 드러내는 홍보의 장이 된다. 관람자들로 부터 태권도의 사회적 가치와 경쟁력을 평가 받게 되기 때문이다.

전 세계의 무술(가라테, 쿵푸, 격투기 등)과 각종 스포츠 활동이 활발하게 각축하는 미국에서 우리의 태권도가 대단히 성공적으로 미국 주류사회에 뿌리를 내리고 있다.

바람직한 인격형성과 건강한 삶을 추구하는 도장의 사회적 역할이 귀중하게 인정되고 있는 것이다. 지구촌의 모범이다. 심사의 질이야말로 성공의 중요한 이유 중 하나이다.

원로 선배님들의 훌륭한 전통을 이어받은 미국사범들의 부단한 혁신의 결과이다.

둘째, 국기원의 권역별(지역별) 공개심사는 미국현실에 합당치 않다.

- 미국 내 도장들마다 승단 커리큘럼이 조금씩 또는 크게 다르다. 국기원 커리큘럼만으로는 충분치 못하다고 생각하는 미국 내 대다수의 사범들이 보충 커리큘럼을 추가했기 때문이다.

-권역별(지역별) 심사는 추가경비를 강요한다. 권역을 쪼개서 나누어도 비행기나 장시간의 차량이동이 불가피 하다.

-가족 및 친지들의 참여를 어렵게 만든다. 심사를 통한 태권도의 수련가치 평가와 공유의 기회가 축소된다.

셋째, 국기원은 현재 추진되는 계획을 즉각 중단하고 전면 재검토를 해야 한다.

- 철저한 사전 준비 없이 강행한다면, 미국 태권도의 질적 저하를 가져 올 것이며, 태권도 도장의 사회적 경쟁력을 크게 떨어뜨릴 것이다.

- 미국 사범님들의 생활기반을 위협 하는 것이다.

- 미국태권도의 혼란을 초래 할 것이다.

넷째, 국기원은 국기원에서 시행 되고 있는 승단심사 제도의 개선에 총력을 기울여야 한다. 세계 태권도의 메카인 국기원의 심사가 부끄러운 행사가 되어서야 되겠는가?

-프로젝트 TF를 구성해라

-TF에 보다 다양한 사람들을 참여 시켜라! 교육 되어진 현대인의 판단 기준을 선도 할수 있는 심사제도로 개선해야 한다.

다섯째, 미국태권도연합(ATU)은 심사 계획 수정에 대한 국기원의 즉각적인 조치를 강력히 촉구한다.

- ATU는 무분별한 정책 추진으로 미국태권도 발전을 저해하는 위의 문제가 해결될 때 까지 국기원과의 MOU 협상을 중단 할 것이며, 국기원의 쇄신을 위해 우리의 총력을 경주 할 것이다.

여섯째, 태권도 관련 업무를 담당하는 주무부처인 문화체육관광부(장관 김종덕)는 국제 태권도 환경에 대한 보다 적극적인 관심을 갖고, 태권도 세계화에 필요한 모든 지원을 해야 한다.

이상.

* 외부 기고문은 본지 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.

[글. 미국태권도연합 = 조택성 회장]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

댓글 10

사범 2015.09.09
지당한 말씀 같습니다. 국기원이 주장하는 권역별 심사도 일리는 있다 보이지만 국내의 상황과 해외 도장의 현실은 많이 다른 것으로 알고 있습니다. 국기원 정 권역별 심사를 원한다면 그 지역의 환경에 맞게 감독관을 파견하는 어떨까 싶습니다
해외사범 2015.09.09
한마디로 탁상공론이죠.외국도 국기원심사 같이 형식적인 심사인줄 알고 추진한다는건데 이거야말로 태권도를 망치는 정책입니다. 그리고 월단 제도를 없애야 합니다.아무리 수십년전에 1_2을 땄다한들 과거 수년간 중단 했던 사람들이 갑자기 고단자가되었다니 웃기고 또 태권도정신을 말아 먹는 정책입니다.
유단잔가 2015.09.10
국기원에서 출장 온 인간들도 하나같이 태권도에 태짜도 모르는것들이와서 국기원 돈만 쓰고 가더니 하는짓이 이렇다니까....제발 좀 낙하산 인사 좀 치웠으면 하네요.몰라도 너무 몰라
합정마스터 2015.09.10
저번에 미국가서 현지 사범들의 목소리 듣고 경청하여 국기원 심사제도 바꾸겠다고 하더니 현지에 사범님들은 전혀 다른 소리를 하고 있군요. 동상이몽인가보죠? 전능하신 행정부원장님께서는 전 세계 태권도를 규합하고 발전시키겠다며 오늘도 유럽에 친히 출장을 가셨더래죠. 부하직원을 보냈수도 있는데 말이지요. 가서 뭐하시는지. 아래 유단잔가님 말처럼 태권도 태자도 모르는 인간들이 설치고 혈세와 태권도인의 심사비를 펑펑 쓰는 일은 바로 잡아야 한다고 봅니다.
미국사범 2015.09.10
20세기 초 미국의 선교사들이 기독교를 전파하여 대한민국이 기독교 강국이 되었듯이, 1970-80년대 한국의 태권도 사범들이 미국을 중심으로 세계에 태권도를 전파했습니다. 이 분들 덕에 한류는 세계시장에서 힘을 받고 있습니다. 그러나 태권도의 메카인 국기원은 정치인들의 놀이터가 되었으며, 단증장사로 태권도에 누를 끼치는 단체가 되고 있습니다. 아무것도 가르쳐주지 않은 국기원이 스스로 태권도를 만들어 온 미국사범들에게 가르쳐주고 감독한다는 발상이 어디서 나왔나요?
또하나미국사범 2015.09.12
조택성회장 전적으로 동의 합니다 국기원이나 미국이나 진짜보다 가짜가 날뛰니 한심합니다 .국기원과 mou 맺은 미국의 두단체와는 다르게 정책을 해나가는것에 대하여 박수 보냅니다 .거간꾼들의 조직과는 달라야 되겠지요. 많은 지도자들은 조회장을 성원합니다 thank you so much,,,,
뭐 이런경우가 ? 2015.09.12
미국내 다른 두단체의 대표들(김ㅇㅇ.백ㅇㅇ) 은 정통 태권도 인들이 아니라는군요. 상황이 이렇고 보면 답이 보입니다. 정통 태권도 인들이였다면 태권도 관련 사업응 함에 있어 분명 마지노선이 있었을것 입니다. 이런 사람들에게 단증을 관리 하는 권한을 내어준 국기원은 도대체 뭐하는 넘들인지 ......또 분명국기원은 말도 않되는 정책? 을 만들어놓고 않되면 말지 식으로 밀어붙이기를 시도 할것입니다. 답이 없군요
미국정책을 한두사람이 만든다니 .. 2015.09.28
미국에 있는 단체중 하군데에서 나온 말인데 국기원 인간들이 미국가서 의견을 경청하는것 처럼 행동하고 한국가서 완전 떤소리 했다는군요. 그럴꺼면 돈 낭비하면서 미국은 왜 간건지? 그리고 알고 보니 국기원에서 진행 하려는 새로운 심사 제도 라는것이 미국을 전혀 모르는 국기원 직원 한두명의 머리에서 나왔다는군요. 도대체 이게 말이나 되는소린지.
국기원은 단증 장사만 하는 기관이 아니다 2015.10.15
태권도가 오늘날 이렇게 세계화를 이룩 하고 국기원이 존재 하는 것은 원로 사범님들을 비롯한 해외에서 피땀으로 이룩한 결과 인데 국기원은 해외 사범들을 위해 무엇을 해주고 있으며 단증 종이 한장에 40- 70불씩 수수료를 임의 책정 하여 받는 것은 어떤 권한이며 해외 사범들을 위해 무엇을 해주고 있는가. 국기원 권위를 내세워 중국 태권도 협회에 한국 사범들의 권위를
중국에 있는 해외 사범 2015.10.15
해외 단심사는 전적으로 국내 시도 협회에서 진행 하고 있는 5단 까지는 고유 권한으로 주어야 사범의 권위가 살고 국기원의 위상이 살아 남을 수 있습니다. 중국 태권도 협회에 한인 사범들의 권위를 팔아 먹는 누를 저질러 놓고 현재 까지 책임질 사람이 한사람도 없는 국기원에서 미국 살정을 잘알지도 못하면서 또 무슨 일을 저지르겠단 말인가.