[전민우 품새고찰] 태권도 품새 vs 가라테 카타 vs 우슈 투로

왼쪽부터 태권도 품새, 가라테 카타, 우슈 투로 경기 장면

태권도, 가라데, 우슈는 대표적 동양무술이다. 그 중 우슈와 가라데는 태권도 품새보다 먼저 국제대회 공식종목에 진입하였다. 따라서 앞으로 국제무대에서 품새가 경쟁력을 갖추기 위해 우슈와 가라데의 경기규정과 비교하여, 향후 품새 경기의 개선방향에 대한 시사점을 도출하는 것은 의미가 있을 것이다.

비교대상은 품새 경기규칙 및 해설(세계태권도연맹, 2010), 대한공수도연맹 경기규정(대한공수도연맹, 2010), 대한우슈협회 경기규정(대한우슈협회, 2009) 등이다. 지면 관계상 간략한 내용으로 서술하고자 한다.

- 경기방식 요인

경기장의 크기, 경기 종류, 선수의 연령구분, 경기 진행방식, 형의 종류수, 경기 제한시간, 음악사용 여부를 경기방식 요인으로 규정하고 비교를 실시하였다.

연령구분을 보면, 태권도가 다른 두 종목에 비하여 연령에 따라 종목이 세분화 되어 있는 것을 알 수 있다. 형의 종류수를 보면, 가라데의 형의 종류가 현저하게 많은 것을 확인할 수 있고, 경기 시간에서는 우슈가 형의 종류에 따라 경기시간을 차등 적용하고 있다.

그리고 투로에서만 음악관련 조항을 확인 할 수 있었고, 형의 종류로 경기종목을 구분하고 있었다. 본 요인에서 알 수 있는 사실은 품새가 카타와 투로에 비하여 연령 층을 세분화하여 실시하고 있다는 점과 단조로운 경기내용을 구성하고 있다는 점이다.

-심판요인

심판 구성인원, 심판의 위치, 채점 방법, 경기 중 벌점 사항, 가점제 실시 여부, 점수 표출방식을 심판요인으로 규정하고 비교를 실시하였다.

심판구성인원과 심판의 위치는 <표 2>의 내용과 같고, 채점 방법을 보면 태권도는 10점 만점에 정확성5점, 연출력 5점으로 구성됐다. 반면, 투로는 10점 만점에 동작질량 5점, 연기수준 3점, 난도배점 2점으로 구성되어 태권도보다 세분화 된 것을 알 수 있다.

가점제 실시여부는 투로에서 자선종목의 창신난도에 따라 가점을 실시하고 있다.

점수 표출방식에서도 세 종목이 모두 특징을 나타내고 있다. 태권도는 정확성과 연출성이 각각 최상위, 최하위 점수를 제외한 나머지 평균점수를 산출하여 표출하는 방식이다.

가라데는 5명의 심판 중 과반수가 득표한 선수가 승리를 하는 방식이다.

우슈는 각 채점 요인별로 집계된 당연점수에서 심판장의 감점을 빼거나 창신난도의 가점을 더한 점수가 선수의 최후 득점으로 이루어진다.

본 요인에서는 3가지의 채점 영역별로 심판을 별도 지정하는 우슈와는 달리 태권도는 한 심판이 정확성과 연출성 모두를 채점하고 있다는 것이 시사점으로 나타났다.

한 심판이 하나의 영역만을 채점함으로서 채점의 집중력과 정확성을 높일 수 있는 부분은 참고할 사항으로 사료된다.

또 기술의 난이도에 따라 가점을 부여하는 것은 기술 향상의 효과와 경기 상황에서 결과에 대한 반전의 기대를 가져올 수 있는 부분이기에 매우 흥미롭게 여겨진다.

-채점 기준 요인

채점기준은 태권도의 기준에 맞추어 정확성, 연출성, 표현성, 숙련성 등으로 나뉘었고 가라데는 표현성과 숙련성의 구분이 이루어지지 않아 연출성으로 요인화 하였다. 우슈는 정확성에 해당하는 동작질량과 연출성에 해당하는 연기수준, 난도배점, 창신난도를 그대로 기술하였다.

먼저 정확성 요인을 보면 가라데를 제외한 나머지 종목에서 각 품새의 종류에 따라 세부동작기준을 설정하고 있음이 확인되었고, 연출성은 투로가 3가지의 요인으로 나누어 가장 세부화 된 기준을 설정하고 있었다.

본 요인에서 알 수 있는 것은 태권도가 정확성의 세부 기준이 구성된 것에 반해 표현성, 숙련성의 세부기준이 부족했고, 가라데는 전통적인 형태와 방식을 강조 하고 있다는 점이었다.

투로는 세분화된 기준으로 심판에 대한 고도의 전문성이 요구되었고 감점제만 실시하는 태권도와는 달리 가점제를 실시하고 있는 것으로 나타났다. 더구나 창의적인 기술에 대한 가산점의 부여는 향후 창작품새 종목이 신설될 경우 참고해야 할 사항으로 사료된다.

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>