Daedo
최신뉴스

태권도 '명예의 전당', ITF도 수용할 것인가?

태권도 '명예의 전당', ITF도 수용할 것인가?

태권도공원 '명예의 전당' 헌액대상자 선정 및 운영 공청회 열려


명예의 전당 헌액 대상자 선정방법과 운영방안에 대한 토론이 열리고 있다.


태권도공원 내에 들어설 ‘명예의 전당’에 ITF 최홍희 전 총재를 헌액 대상자로 수용할 것인지에 대한 쟁점이 부각됐다. WTF와 ITF가 양분되기 이전 태권도는 하나였기 때문에 ITF도 장기적인 관점에서 수용해야 한다는 주장이 제기됐다.

26일 서울 방이동 올림파크텔에서 태권도진흥재단과 운영준비위원회(위원장 박철희, 이하 위원회)가 주최한 태권도공원 '명예의 전당' 헌액 대상자 선정을 위한 운영 공청회에서 선정 기준과 운영 방안에 대한 토론이 진행됐다.

ITF 최홍희 총재 및 관계자 수용을 비롯하여 객관적인 선정과정을 위해서는 선정위원회가 독립적으로 엄격하게 심사할 수 있는 기준이 마련돼야 한다는데 의견이 모아졌다. 이날 공청회는 토론자와 발제자 간의 열띤 설전과 공방은 없었다. 발전방향에 대한 모색으로 접근해 발제 내용에 보완하는 식으로 진행됐다.

초창기 태권도 보급화를 이룬 개척자부터 국제무대에서 화려한 경기를 선보여 태권도의 위상을 알린 선수에 이르기까지 대상자 범위는 매우 방대하다. 태권도 특수성에 따라 절대 다수가 될 것으로 보이는 한국인 중심이 될 경우, 반쪽짜리 전당이 될 것이라는 우려의 시각이 많았다. 인종과 이념, 종교를 떠나 국제적인 범위로 외국인도 폭넓게 수용해서 선정해야 한다는 것이다. 이밖에 태권도 인뿐만 아니라 태권도 발전을 위해 공헌한 행정인도 포함되어야 한다는 제안 등이 있었다.

이날 공청회에서 가장 큰 관심을 끈 것은 국제태권도연맹(ITF)의 수용여부였다. 태권도전문지 대표로 토론에 나선 태권라인 서성원 편집장은 “탈 한국화, 탈 이념화 측면에서 태권도 세계화 및 보급에 기여한 ITF 소속의 태권도 인들에 공헌과 기여도를 인정해야 한다”면서 “전 세계 태권도 보급에 절대적 기여를 한 최홍희 총재도 헌액자 대상자에 포함되어야 한다”고 전제 하에 발제자인 허건식 교수와 이경명 소장에게 이에 대한 생각을 물었다.

허건식 교수는 “장기적인 관점에서 본다면 ITF 소속 태권도인들도 태권도 발전에 큰 공로가 인정됨으로 대상자에 수용되는게 맞다”고 긍정적인 입장을 보였다. 이에 반해 이경명 소장은 “ITF는 별도의 독립 단체이기 때문에 명예의 전당에 포함될 대상이 아니다”고 부정적인 입장을 내보이며 선을 분명하게 그었다.

이날 공청회는 태권도문화연구소 이경명 소장의 ‘태권도공원 명예의 전당 상징성과 위상’이라는 주제발표로 명예의 전당에 대한 정확한 이해를 설명하고, 규모와 전시내용, 운영방안, 제안사항, 기본자격, 업적기준 등에 대한 기준안을 제시했다.

서일대학 허건식 교수(세계무예연맹 이사)는 ‘동북아 및 북미 명예의 전당 사례분석’을 통해 한국과 일본, 미국, 캐나다 등지에 있는 ‘육군 명예의 전당’, ‘강도관 박물관’, ‘세계 골프 명예의 전당’, ‘아이스하키 명예의 전당’ 등 각 국가별 대표적 사례를 소개했다.

명예의 전당에 대한 존재가치나 활용가치를 홍보하기 위해서는 다양한 전시나 이벤트가 반드시 뒤따라야 한다고 강조했다. 또한 자라나는 청소년들에게 좋은 교육소재로 이용하고, 인성교육 프로그램으로 활용할 수 있는 여건을 만들어야 한다고 제안했다.

마지막 발제에 나선 경동대학교 송석록 교수(KOA 사무총장)는 ‘유럽지역의 국제스포츠기구 명예의 전당 운영사례’를 통해 스포츠에서 명예의 전당 운영 사례를 IOC와 올림픽 명예의 전당, 미국 올림픽 명예의 전당, 국제축구연맹, 축구 명예의 전당 등의 운영에 대해 구체적으로 소개했다.

헌액 대상자는 자라나는 청소년들에게 꿈과 희망을 주는 롤 모델이 될 수 있기 때문에 도덕성 기준이 절대적으로 중요하다고 강조했다. 따라서 선정된 이후에도 명예를 실추하거나 유지하기 어려울 경우 사후 조치가 이뤄져야 한다고 제안했다.

이날 주제 발표에 대해 체육과학연구원 성문정 선임연구원, WTF 최만식 사무차장, 태권라인 서성원 편집장, 한국과학기술한림원 신영균 부소장, 한국체대 정국현 교수, 국기원 연구소 이재수 수석연구원 등 분야 전문가들이 토론자로 참석해 각자 의견을 피력했다.

[한혜진 기자 = haeny@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

댓글 13

오리지널 태권도 2010.11.27
이경명씨 조금만 기다리세요. 역사가 당신을 심판할 것입니다.
황금박쥐 2010.11.28
태권도 원로님들의 지나간 공과을 일일이 밝히는 일들이 얼마나 어렵겠습니까? 기준을 잘 세워야 합니다. 공과가 없는 사람 없습니다. 누군들 명예롭고 싶지 않을까요? 그렇지만 누구나 명예스럽게 삶을 산다는 것이 쉽지만은 않습니다. 많은 태권도인들이 서로를 존중하고 이해하는 풍토가 되어야 만이 그 명예가 진정한 가치가 있을겁니다. 아무리 잘난 사람도... 못난 사람도...
태 2010.11.28
ITF 는 안되면 왜 독립 단체로 자기 이름 걸고 하는 사람들은 되냐~~~ 태권도란 큰 틀에서 해야지. 태권도 전당에 태권도 창시자가 없으면 그게 전당이냐. 이제 좀 탈피해서 미래를 보고 후배와 후손들을을 생각 해라.
문득 2010.11.29
"태권도가 통일이 되면, 한반도가 통일된다" 태권도하나 통일 못하는 나라가 되면 쓰겠나. 태권도인들이라도 하나가 되어야지. 태권도가 하나됐다고 과오있는 사람을 명예의 전당에 올리면 되겠나. 모든걸 잊기엔 아직 우리는 복잡합니다. 태권인으로서 넓고, 높고, 크게 살아갑시다.
훌륭한 유산 2010.11.30
ITF 태권도는 우리의 소중한 유산이라 생각 합니다. 최홍희 태권도 창시자님을 존경하며 , 그리고 태권도가 더욱 발전하길 바라네요.
이경명 씨는.. 2010.11.30
최홍희 씨에게 개인적인 악감정으로 행동하는게 그의 글에도 책에도 너무 노골적으로 보인다. 그런 사람이 왜 태권도라는 명칭을 쓰고 있는 것일까... 정말 무슨 생각을 하고 있는지, 뇌 구조를 보고싶다.
길이 다르다 2010.12.01
시작은 같았지만 이미 itf와 wtf는 길이 다르다 또한 태권도 명예에 전당을 만드는 주축이 wtf 사람들 이라면 itf 인물을 배제하는건 당연하다. 해외에서야 둘다 통합해도 상관없지만 한국은 할 수가 없을것이다. 한국은 오직 국기 태권도 WTF만 인정한다. ITF태권도는 국기가 아니다.
길이 다르다에 동의 2010.12.02
ITF는 태권도 창시자로 부터 시작을 하였고, WTF는 족보가 없지요.. 물론 WTF의 경기적 발전과 기술적 우수성은 인정합니다만, 누가 뭐래도 족보가 없지요. 족보가... 그러기에 길이 다르다는 것을 인정합니다. 창시자로 나온 정통 태권도와 근원도 불분명한 족보없는 태권도가 길이 같을 수가 없지요.
ㅎㅎ 2010.12.02
ITF를 배제하자는건 태권도를 올림픽에서 빼자고 하는것과같다.정신차려야되실듯...모
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 2010.12.02
아버지와 아들이 서로 다른 길 다른 생각을 한다해서 연을 끈는다. ㅎㅎ 가정 기초교육부터 배우고 권도 배우시길 간곡 ㅎ 비나이다 쉐팍타그로 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 2010.12.02
라민국말로 이 썩을넘들아 앵가이 해라잉
태권도원로중 2010.12.05
태권도 원로 중... ITF태권도 안한사람 있나... 있었다면 그들은 태권도를 한게 아니고 당수도 공수도를 했었던 거겠지....ㅡ_ㅡ최홍희 창시자님께 죄송하지만.. 명예의전당에 끼지마라 ITF!! ITF를 수련하는 한 사람으로써 WTF와 역이는 자체가 이제는 싫다!!!!!!!
태권좋아 2010.12.19
태권도의 원로중에 ITF를 안하신 분이 누가 있는지 궁금하네요. 특히 이경명 사범님은 너무 노골적으로 최홍희 창시자님에 대한 비평을 하시는 분으로 알려져있으며, 이분의 책을 보면 창시자에 대한 기사를 언급을 안하려고 하는 모습이 보이네요. 언론은 정직해야 합니다.