Daedo
최신뉴스

(특)국기원 집행부, 구조위 개혁안 반영 현실 적용 무리

(특)국기원 집행부, 구조위 개혁안 반영 현실 적용 무리

집행부, 보고서 검토 후 부정적 반응 전해져


외관 보수 공사를 완료한 특수법인 국기원의 전경


특수법인 국기원의 구조개혁위원회(위원장 이승국, 이하 구조위)가 지난 25일(금) 보고서 제출을 끝으로 업무를 마무리했다. 17일 첫 회의 시작 이래 9일 간의 업무 시한이 종료된 데 따른 것이다. 특수법인 국기원으로의 전환에 따른 내부개혁 담당을 위한 외부 TF팀 구성은 태권도계 초미의 관심사였다. (특)국기원의 새 출발을 위해 예결산위원회, 정책위원회 등과 함께 임시 조직된 구조위는 보직개편 등의 다소 민감한 영역을 담당했다. 그만큼 기대와 관심이 집중됐다. 구조위가 (특)국기원 집행부에 제출한 보고 내용과 이를 받아든 집행부에서는 어떤 입장을 보이고 있는지 알아봤다.

구조위, (특)국기원 정관 수정, 연수처 강화, 국제처 등 신설 제안

구조위가 지난 9일간 수차례 회의를 한 끝에 (특)국기원 집행부에 보고한 사항은 대략 이렇다. 먼저 연수처의 확대, 국제처 신설, 이를 위한 특수법인 정관 수정 개정 등을 권고한 것으로 전해졌다. 회의 과정에서도 한 위원(익명 요구)이 “현 (특)국기원 정관상 기존 사무처와 연수처로 나누어진 2처제에서 사무처에 권한이 집중된 기현상을 개선해야한다”고 주장했을 만큼 구조위는 현 (특)국기원 체제에서 사무처의 권한 분산을 강조해왔다. 이를 두고 내외부에서 구조위가 재단법인 국기원 하에서 신설됐던 국제처의 모 핵심인사를 재 등용할 것이라는 얘기도 나왔다. 사무처의 현 이근창 사무처장 쪽으로의 업무 집중 현상을 국제처 신설로 균형을 맞출 것이라는 분석이었다.

(특)국기원 집행부, 현실 고려 못한 구조위 제안 반영 무리

하지만 이런 구조위의 제안은 대부분 받아들여지지 않을 전망이다. 지난 28일(월) 구조위의 보고를 받은 집행부측도 부정적 반응을 보였다는 것이 국기원 모 인사의 전언이다. 구조위가 제안한 개혁안을 실행하기 위해서는 업무 공간, 예산 확보, 인력 충원 등이 따라주어야 하는데, 이제 갓 한 달도 안된 (특)국기원의 현실을 고려했을 때 불가능한 구상이라는 것이다. 국기원 집행부의 한 관계자는 “구조위의 보고 내용에 대해 국기원장과 집행부측도 불만을 표시한 것으로 안다. 구조위의 제안은 받아들여지지 않을 것”이라고 밝혔다. 현재 구조위가 집행부에 제출한 보고 사항은 철저하게 기밀에 부쳐졌다.

구조위의 제안을 수용할지 여부는 전적으로 (특)국기원 집행부의 몫이다. 현재로선 구조위가 제안한 (특)국기원의 정관 수정 등의 보고를 수용할지 여부는 전무하다는 분석이 지배적이다. 구조위의 한 인사는 “(특)국기원이 자리를 잡기 까지는 현 2처제(사무처,연수처)가 운영될 것이다. 완벽하게 자리를 잡기 이전까지는 정관 수정 등이 이뤄지지 않을 것으로 안다”고 전했다.

이승국 위원장을 중심으로 한 구조위는 송동근(태권도진흥재단 전 사무총장), 안용규(한국체대 교수), 이지성(태권도장 관장), 박윤국(포천시장), 강성일(노무사) 이상 6명으로 구성되었고, 25일부로 업무는 끝이 났다.

댓글 7

한심해서 2010.06.29
그럼 뭐하러 구조위를 구성하고 생쇼를 했어라라~발전적이거나 개혁적인 것은 전혀 기대할 수 없겠구먼...빙신쉐이들....이승국,안용규교수들과 박윤국전포천시장 등 꼭둑각시 헛물만 켰네그려...앞으로 잘 하겄다..국개원 쉽세이들
무인 2010.06.30
국기원이 환골탈태할 정신적 준비가 덜 됏는 것 아닌가하는 우려가 생긴다. 인적쇄신이 필요한 이유가 바로 이런 것 때문일 것이다. 오물로 꽉 막혔던 수채구멍을 뚫어야 새물이 유통이 될 것이다. 오랫동안 문제시 됐던 대상 인물들이 그대로 포진해 있는 이상 한발짝도 나아가기 어려울 것이다. 아마 모르긴해도 그저 좋은 게 좋고 말썽없이 적당히 꿰맞추어서 말잘듣는 국기원을 바라는 정부의 속내를 눈치보고 있는 것은 아닐까?
이미예견된일 2010.06.30
이미 예견된일이었다. 강원식원장은 국기원의 기능이 무엇인지 조차 모르는 사람이다. 모사로 얻은 자리를 지키는 것 외에는. 그 이유는 태권도인의 바램이 무엇인지를 전혀 모르기 때문이다. 국기원이 다시 태어나기 위해서는 인적쇄신만이 방법이다. 김운용의 30년 , 엄운규원장의 측근통재 불능 6년 , 이승완의 욕심과 무원칙으로 점철된 3일천하, 현 원장의 국기원 입성을 위한 모사와 포장된 이중성으로 이어져갈 3년 세월은 국기원의 암울한 미래일 뿐이다
노일@ 2010.07.01
이미 예견된일이다!!! 국기원은 기능이 무언이지 모른사람도 있다
동이 2010.07.02
성현의 말씀에 " 그나물에 그밥이란" 말의 의미가 무엇인지 새삼느끼게된다 . 문제있는 집행부 임원들이 위촉한 구조위 역시 문제가 있다 할것이어서 내부개혁을 제대로 할수없을것으로 이미 예견된일이었을것으로 판단된다 . 진정성이없는 구조위 구성에서 창의적인 발상이 있을수없다는것은 자명한 귀결일수 밖에 없지않겠는가 ? 제발 태권도를 진실로 사랑하는 참신하면서도 기획력과 창의력이 뛰어난 인사들이 등용되어 국기원의 밝은 미래가 열리어 지구촌의 태권도인들이 행복하게 잘사는 그날을 기대해본다
태권도 9 단 2010.07.02
구조위 -위원들부터 수준미달이다.국기원 위상에 맞는 장차급과 유능한 현직교수들로 포진시켜서 신성장동력을 극대화하겠다 하는 의지가 없다.특히 젊고유능한 인재풀가동이 없다.태권도문화를 전혀 모르는 사람들이 모여서 뭘하겠냐?국기원디자인컨설팅전문업체를 찾아서 조언을 1차적으로 들어야 한다.원장이라고 절대자가 될 수 없다.흠결을 찾아서 매도하는 행위???자제하는 게 태권도살길이다.최소한, 차별화된 국기원상징 이미지 초안을 만들때까지 기다리자.
경기나그네 2010.07.04
변화를 두려워 하는 사람 들인가 구조 조정에 장차관이 뭐 필요한가 유능한 교수는 어디에 기준 하는가 중요한 것은 오너의 개혁 의지와 구성원 들의 의지가 중요하다 그동안 수많은 태권도인 정치인 경제계 학계 모두가 실패한 산물이다 예산 타령 하니 의지가 없다는 것인가 구조 개혁 위원회의 최종안을 공개하고 토론하자 부족한게 있으면 보완하고 변화의 의지를 갖자